Отстранивший россиян от Олимпиады-2016 судья из США решит судьбу Валиевой
Выездная панель Спортивного арбитражного суда (CAS) рассмотрит дело российской фигуристки Камилы Валиевой в воскресенье, 13 февраля. Время начала слушаний — в 20:30 по пекинскому времени (15:30 мск), сообщается на сайте CAS.
Арбитрами назначены Фабио Иудика (Италия), Джеффри Бенц (США) и Весна Бергант Ракочевич (Словения).
CAS рассмотрит апелляции со стороны Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирного антидопингового агентства (WADA) и Международного союза конькобежцев (ISU) на решение Российского антидопингового агентства (РУСАДА) по снятию с Валиевой временного отстранения после положительной допинг-пробы.
Бенц был одним из трех арбитров при рассмотрении апелляции на решение об отстранении российских легкоатлетов от Олимпиады-2016. В Рио-де-Жанейро тогда из-за отстранения Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) после допинговых скандалов смогла тогда выступить только одна российская легкоатлетка — Дарья Клишина.
Валиева стала обладательницей золотой награды в командном турнире фигуристов в составе сборной России на Олимпиаде в Пекине. Эти соревнования фигуристов завершились 7 февраля, но церемония награждения до сих пор не состоялась.
Международное агентство допинг-тестирования (ITA) 11 февраля объявило, что лаборатория в Стокгольме выявила запрещенное вещество во взятой 25 декабря в России пробе Валиевой. В анализах был обнаружен триметазидин. Источники «РБК Спорт» сообщили о незначительной пропорции вещества в пробе.
В Российском антидопинговом агентстве (РУСАДА) заявили, что лаборатория в Стокгольме так долго обрабатывала эту пробу из-за случаев заражения коронавирусом у сотрудников. Также в РУСАДА начали расследование в отношении персонала Валиевой после ее положительной допинг-пробы.
На спортсменку 8 февраля было наложено временное отстранение из-за положительной допинг-пробы. На следующий день дисциплинарный антидопинговый комитет РУСАДА снял с нее это отстранение. МОК и WADA подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на это решение, позднее поступила апелляции и со стороны ISU.
