«Сигнал без перегибов». Реакция на решение суда в отношении «Спартака»
«Штраф — ожидаемое наказание»
Михаил Прокопец, юрист
Спортивный юрист назвал исход дела ожидаемым. «Я много раз говорил, что оснований для закрытия стадиона нет, но если клуб сочтут виновным, то будет штраф», — отметил Прокопец, слова которого приводит «Чемпионат».
7 октября Роспотребнадзор обратился в суд с жалобой на принадлежащий «Спартаку» стадион «Открытие Арена». В ведомстве обнаружили грубые нарушения санитарно-эпидемиологического характера на матче десятого тура чемпионата России с «Зенитом» (1:1).
«Спартак» могли оштрафовать на сумму от 200 тыс. до 500 тыс. руб. либо приостановить деятельности стадиона до 90 суток.
«Наказание суда — более чем адекватное, без перегибов», — считает Прокопец.
«Это сигнал всей лиге»
Сергей Прядкин, президент РПЛ
Глава Российской премьер-лиги (РПЛ) Сергей Прядкин доволен, что суд не стал наказывать «Спартак» закрытием стадиона.
«Вместе с тем это сигнал всей лиге, — сказал Прядкин. — Обострившаяся эпидемиологическая ситуация исключает формальный подход к соблюдению профилактических мер. Каждый матч теперь — под особым вниманием со стороны органов власти», — уточнил он.
«Спартак» согласен с решением
Антон Фетисов, руководитель пресс-службы «Спартака»
«Спартак» не будет обжаловать решение. Конечно, хотелось бы избежать наказания, но с решением суда согласны», — заявил Фетисов.
По протоколу матч «Спартак» — «Зенит» посетили 17 150 зрителей. В ходе заседания юрист московского клуба Владислав Ляликов заявил, что на игре присутствовали 20 738 человек. «Открытие Арена» вмещает 45 360 болельщиков. Таким образом, «Спартак» не нарушил норму нахождения людей на арене, которая составляет 50% от вместимости стадиона.
В то же время в «Спартаке» признали, что отдельные болельщики допускали нарушения масочного режима и не соблюдали социальную дистанцию.
Владелец «Спартака» Леонид Федун сказал РБК, что к комментарию пресс-службы ему добавить нечего.
«В Европе таких нарушений лучше не допускать»
Вячеслав Колосков, почетный президент РФС
«Суд вынес справедливое решение, — сказал Колосков РБК. — Все-таки была угроза закрытия стадиона. Конечно, это наказание было бы чрезмерно жестким. А денежный штраф справедлив, ведь простых граждан, компании штрафуют за несоблюдение масочного режима. А подход ко всем должен быть одинаков».
Колосков отметил, что нарушение аналогичных правил в международных матчах также привело бы к взысканию. «Виновной стороне грозило бы наказание в виде денежного штрафа, санкций в отношении стадиона или даже национальной ассоциации, — отметил бывший член исполкома УЕФА. — Поэтому лучше с подобным опытом не сталкиваться, просто надо соблюдать регламент. И я убежден, что, например, к РФС со стороны УЕФА по этому вопросу претензий не будет».