Диваны и патроны. Почему нервничает босс русского биатлона

Кравцов (Фото: ТАСС)

В среду Sports.ru опубликовал мини-расследование: из-за санкций ЕС у российских биатлонных спортшкол, регионов и главной команды есть проблемы с закупкой/обслуживанием импортных винтовок (Anschütz) и патронов (Lapua). В прошлом сезоне на выручку сборной пришел иностранный тренер и его связи. Кто поможет на этот раз? Вопрос актуальный, он реально беспокоит лучших тренеров по стрельбе и генерального директора Lapua в РФ. 

Российские СМИ молчат: одним запрещено поднимать тему санкций, другие слишком тесно связаны с Центром спортивной подготовки (ЦСП) и Союзом биатлонистов России (СБР), которые по совместительству возглавляет Александр Кравцов. Вчера к нам за поддержкой обратилась Русская служба Би-би-си, которая заинтересовалась проблемой.

И вот что узнали коллеги:

Гендиректор Lapua в РФ: «Западные партнеры говорят: «Извините, но нам запрещен экспорт патронов в Россию»

Александр Кравцов: «Я изучил информацию на Sports.ru. Про патроны должны рассуждать профессионалы, а не диванные комментаторы»

Больше всего насторожил (впрочем, не в первый раз) нервный ответ г-на Кравцова, который до мая 2014-го редко появлялся в публичном поле и, похоже, не готов держать удар. А ведь журналистам всего лишь хотелось узнать: есть ли у СБР антикризисный план? Вместо этого президент разразился отповедью, что это не тема для дискуссии.

Почему? Журналистика и создана для обмена мнениями. А задает журналист/комментатор вопрос с дивана, кровати или кресла-качалки не имеет принципиальной разницы – важно, как этот вопрос сформулирован.

Как и важно, насколько интересно и мудро отвечает чиновник – из самолета, кабинета или уютной домашней кухни.

А теперь коротко:

По теме

1) Признал ли Кравцов, что у команды есть сложности с патронами? Признал в перспективе. Не случайно он упоминает вариант с импортозамещением, к которому надо будет прибегнуть в плохом случае. К чему это приведет – чуть ниже.

2) Насколько актуальна сейчас проблема? По Кравцову, не слишком актуальна. По нашей информации, патронов основе хватит на 3-4 месяца – то есть запас иссякнет до выхода команды на снежные тренировки.

3) Как именно в СБР будут выпутываться из сложной ситуации, Кравцов не рассказал. Вот его цитата:

«Мы эти вопросы решали, я не буду раскрывать всю полноту, решаем и, думаю, будем решать».

Но главный вопрос: КАК?

4) Возможно, вся правда не раскрывается, потому что способ решения проблемы не совсем чистый?Косвенно это подтвердил генеральный директор компании-дистрибутора патронов Lapua в России Геннадий Лысенко. Кому как не ему быть в теме глубже всех?

«Мы, имея контракты и выписанные лицензии на руках, приняли наибольший удар. Наши западные партнеры не могут получить экспортные лицензии, говорят: «Извините, но нам запрещен экспорт в вашу страну». В том числе и Союзу биатлонистов не можем везти».

Из слов Лысенко понятно, что сейчас нет возможности легально купить и ввезти в Россию патроны Lapua.

5) По сути, импортозамещение – это не решение проблемы, а ее следствие. В России производятся отличные патроны «Олимп» (есть еще «Биатлон»). Авторитетные стрелковые специалисты Павел Ростовцев и Андрей Гербулов, оттестировавшие сотни партий, убеждены: «Олимп» не уступает по качеству Lapua. Но, и это самое главное, только если «Олимп» летит из российской винтовки.

Берем информацию официального сайта СБР: из российских винтовок в сборной стреляют Глазырина, Подчуфарова, Романова, Гараничев. Среди молодежи таких больше.

При самом плохом раскладе пострадают все остальные спортсмены, вооруженные немецким Anschutz. Именно в связке с Anschutz работают финские производители патронов Lapua.

6) Можно ли просто «пересадить» биатлонистов с немецких винтовок на русские? Теоретически – да, но такое случается крайне редко – слишком тонкий, долгий и болезненный процесс. Год-два-три назад у Антона Шипулина просто не было причин задумываться о смене оружия: в классе Anschutz сомнений нет, навык наработан – зачем что-то менять?

Антон Шипулин. Фото ТАСС.

Не по теме

Реакция Кравцова на последний вопрос показательна. Стремление пресечь любые рассуждения и превратить популярный вид спорта в закрытое заседание – вообще характерная черта нового СБР, лидеры которого не хотят и, видимо, не готовы отвечать на неприятные вопросы, знакомиться с альтернативными мнениями.

Что же будет, когда вопросы коснутся денег и допинга?…

А пока мы имеем:

1) Закрытый тренерский совет, минимум информации после заседания Министерской комиссии.

2) Настойчивые напоминания сайта СБР: анализ результатов – дело ТОЛЬКО аналитиков ЦСП, тренеров, специалистов КНГ. Дело болельщиков – болеть. И желательно молча, ничего не комментируя.

3) Странная попытка президента обвинить в бунте мужского состава прессу и журналистов, глубоко погруженных в команду. Это вообще легко – увидеть проблему на стороне. Ну действительно: журналисты ВГТРК и «Советского спорта» «засветили» скандал. При чем здесь вообще руководство, которое выступило миротворцем?

4) И теперь вот попытка обвинить «диванных комментаторов» в неэтичном поведении. Да, мы в прошлом сезоне не выбрались ни на один этап, так уж вышло, поэтому примем на свой счет и напомним, что некоторые аналитики ЦСП недавно съездили на биатлонные этапы впервые в жизни. Так что диван, наверное, не приговор.

А вообще – лучший ответ – слова коллеги Рынкевича, который сегодня опубликовал замечательный текст. Как будто специально для господина Кравцова:

«Проще всего объяснить, что все нехорошее про тебя пишут какие-то идиоты из специального для таких идиотов места. Это сохраняет душевное равновесие».

Диван для равновесия – идеальная мебель. Болеем за российский биатлон дальше!