Глава ОКР назвал интересанта закрытия суда между Россией и WADA
РУСАДА, как один из двух главных участников процесса, в своей рекомендации высказалось за закрытый характер суда с WADA. Об этом в интервью РБК заявил глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков.
Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне рассмотрит спор по делу Всемирного антидопингового агентства (WADA) и Российского антидопингового агентства (РУСАДА) со 2 по 5 ноября 2020 года. Суд пройдет в закрытом режиме. Кто был инициатором его закрытия, не сообщалось.
«Практически все слушания в CAS происходят в закрытом режиме, это общепринятая практика. В нашем случае в связи с важностью и объемом той информации, которая будет представлена в рамках слушания, а также из-за большого общественного резонанса данное решение CAS принял самостоятельно. РУСАДА, как один из двух главных участников процесса, в своей рекомендации высказалось за закрытый характер. Что логично, исходя из остроты вопроса», — сказал Поздняков.
Он также заявил, что в СМИ часто вбрасывается информация, которая оказывает давление на судей в CAS: «Зарубежные оппоненты по процессу в CAS постоянно и дозированно вбрасывают информацию, связанную с данным делом, которая в любом случае оказывает давление на арбитров».
В декабре прошлого года WADA лишило РУСАДА статуса соответствия за манипуляции данными Московской антидопинговой лаборатории. России запретили участвовать в крупных международных турнирах на четыре года. Для выступлений под нейтральным флагом российским атлетам необходимо проходить дополнительные тесты на допинг.
В январе WADA обратилось в CAS с иском против РУСАДА. Международное агентство попросило арбитраж признать правомерным лишение российской стороны статуса соответствия. Изначально слушания были назначены на июль.
В истории CAS существуют негативные примеры закрытых процессов. Несколько лет Клаудия Пехштайн пыталась в немецких судах взыскать с Международной федерации конькобежного спорта (ISU) €5 млн возмещения за неправомерную дисквалификацию 2009 года. Суды разных инстанций отказывали ей в удовлетворении иска. После этого девушка безуспешно обращалась в CAS. В результате спортсменка обвинила CAS в недостаточной независимости и беспристрастности и указала на недостаток независимости CAS на примере назначения судей и отказе проводить публичные слушания.
В октябре 2018 года Европейский суд по правам человека отклонил апелляцию Пехштайн на решение CAS, но обязал выплатить ей €8 тыс. В заявлении спортивного суда говорится, что он полностью согласен с решением ЕСПЧ. ЕСПЧ назвал претензии Пехштайн слишком расплывчатыми и гипотетическими. Но согласился с мнением истицы об избегании CAS публичных слушаний. ЕСПЧ считает, что слушания должны были быть открытыми.
