Левитин: Судьи и инспекторы в РФС не прочь получить навар к пенсии

Фото: ИТАР-ТАСС

Корреспондент «РБК-Спорт» Юрий Нестеренко связался с руководителем аналитической судейской группы, судьей Всесоюзной категории и независимым экспертом Владимиром Левитиным и попросил его ответить на судейские вопросы, которые в прессе не освещаются.

— Вы были действующим судьей и инспектором в советский период. Как изменилось судейство за последние десятилетия? Cмогли бы Ваши бывшие коллеги показать свой класс, надень на них сегодня в судейскую форму и дай в руки свисток?

— И уровень самого футбола, и общий уровень судейства заметно выросли, но если сам футбол шагал семимильными шагами, то судейство – черепашьими полушагами. Сегодня наблюдается большой разрыв, вызванный высокими требованиями к футболу и серьезным селекционным отбором сильнейших футболистов, и отбором талантливых и принципиальных судей далеко не по спортивному принципу. Что касается судей советского периода, то ведущие талантливые арбитры — такие, как Алимов, Руднев, Липатов — смогли бы вписаться к когорту сильнейших, а судьи более низкой квалификации оказались бы в ауте. Футбол сегодня более интенсивен, темп игры более высокий, материальные стимулы заставляют игроков забывать о требованиях фэйр-плей и вести силовое единоборство с частым нарушением правил, и поэтому требования к современным судьям значительно повысились.

— Вы 5 лет возглавляете аналитическую группу, которая публикует материалы по судейству в блоге. Кого Вы собираетесь судить и настолько ли плохо состояние нашего судейства, ведь и в советские добрые времена недовольные болельщики кричали: «Судью на мыло»?

— Я не идеализирую проблемы судейства в эпоху развитого социализма. Проблемы судейства существуют со времен Адама, и сегодня в европейских странах судейство не на должной высоте, да и чемпионат мира в Бразилии не обошелся без судейских «ляпов». Просто в период моего судейства в судейские коллегии вступали люди, искренне любящие футбол, а сегодня судьи в первую очередь любят себя в футболе, ставят корыстные честолюбивые цели, руководствуясь подчас меркантильными интересами. Одним словом, коммерциализация проникла в судейство, вытеснив нравственно-духовную сторону человеческой натуры. Ценностные критерии изменились, причем явно не в лучшую сторону.

Колумбийский рефери Вильмар Рольдан не засчитал два гола мексиканца Джовани дос Сантоса в матче с Камеруном на ЧМ-2014. Фото Global Look Press.

— Вы считаете, что руководители российского судейства недостаточно ответственно относятся к своей деятельности. Попробуйте аргументировать Ваше негативное отношение к работе, которую они проводят.

— Любая работа имеет вполне определенные критерии оценки. Главной задачей руководящей судейской организации России является создание равных условий для футбольных команд всех профессиональных клубов во всех лигах российского чемпионата. Сегодня главная задача решается на крайне низком уровне, о чем смело говорит тренерский состав всех лиг российского футбола, возмущены футбольные специалисты, а зрители на стадионах во всеуслышание костерят судей, приписывая им нестандартную половую ориентацию. Великолепная (в кавычках) семерка руководит судейством на протяжении последних лет: 3 представителя ДСИ, Иванов, Зуев и Сухина, и 4 представителя судейского комитета, Левников, Будогосский, Спирин и Бутенко. Указанные судейские мэтры, в прошлом бывшие судьи, на собственной шкуре испытали превратности судейского пути, но став руководителями, начисто забыли тернистый путь наверх и не проявляют заботу о рядовых судьях. Печальные результаты совместной деятельности вышеназванных руководителей завели судейство в глубокую яму, выкарабкаться из которой без чистки руководящей верхушки не удастся.

В судействе назрела необходимость введения прогрессивных мер управления, избавления от влияния приятельских отношений, осуществления общественного контроля специалистами за качеством судейства во всех лигах и принятия жестких мер к нарушителям по избавлению от коррупционных явлений. Показатели качества судейства находятся на низком уровне, о чем наглядно говорит наша аналитическая работа с соответствующими обоснованиями, выводами и практическими предложениями по выходу судейства из кризиса. Сегодняшних (да и вчерашних) руководителей судейства устраивает судейский хаос, мутная болотная вода их не тревожит, насиженные места при сегодняшнем руководстве РФС за ними пожизненно закреплены. Метод их основной деятельности – это скрытие ошибок судей от общественности, «крышевание» тех посредственного уровня судей, которые по их воле заняли вакантные места в списке рекомендованных. Аналитические исследования нашей группы и предложения по сотрудничеству руководители судейства встречают в штыки, боясь правды и огласки их бездействия.

— Не слишком ли мрачные краски преобладают в деятельности вершителей судейских судеб, или Вы к ним слишком придирчивы?

— Последние 4 года мы, аналитики, стенографируем поминутно судейство всех игр команд Премьер-лиги и эпизодически просматриваем матчи команд ФНЛ. Кроме того в судействе и инспектировании еще осталась небольшая прослойка принципиальных людей, которые возмущены существующим состоянием судейского хозяйства. Мы получаем от них правдивую информацию, они читают и одобрительно относятся к нашим публикациям и ждут, как и мы, когда же руководители РФС наведут порядок и избавят российский футбол от судейской вакханалии.

Николай Толстых был избран президентом РФС 3 сентября 2012 года на внеочередной конференции. Фото агентства ТАСС.  

— Вы назвали виновников судейского хаоса, а обращались ли Вы непосредственно к президенту РФС Николаю Толстых и пытались ли объяснить ему, что происходит в судействе?

— C Толстых я лично встречался в начале лета прошлого года. Ему был представлен солидный отчет по судейству в период руководящей деятельности итальянца Роберто Розетти, где указывались истинные причины плачевного состояния судейства. Пролистав отчет нашей аналитической группы, Толстых попросил меня написать несколько листов, указав, кто именно виноват в том, что судейство опустилось ниже плинтуса, и что нужно сделать для наведения должного порядка. Через несколько дней требуемый материал был представлен президенту РФС, и он в моем присутствии его прочитал, мотая головой, поскольку я изложил материал, стараясь ничего не утаить от главного футбольного российского руководителя. Я предложил Толстых за 2 месяца работы с помощью расширенного состава честных специалистов нашей группы навести порядок в судействе игр команд Премьер-лиги и ФНЛ, но для этого нам требуются полномочия по контролю качества судейства. Толстых пообещал поговорить со службой юристов, получил мой телефон и обещал позвонить. По сей день, от него нет звонка, зато я твердо знаю, что президент РФС хорошо знает, что требуется для наведения порядка, но будучи бюрократом, на революционные прогрессивные преобразования не способен.

— Как сегодня отражается недостаточный контроль за качественной стороной судейства, как это выражается в цифровом выражении?

— Постараюсь гипотетически нарисовать картину, которая видится мне. Возможно, в чем-либо допущу небольшую ошибку, поскольку нет на этот счет статистической отчетности. Итак, сегодня в каждом туре Премьер-лиги судьи, в среднем, допускают в восьми играх три серьезные ошибки (пенальти, удаление с поля, забитые мячи), в ФНЛ – в девяти играх 4-5 ошибок, в играх второй лиги – в полтора раза больше, чем в ФНЛ. Поскольку сегодня количество договорных игр значительно сократилось по сравнению с предыдущими годами, акцент делается на договоренность с судьями с целью достижения необходимого спортивного результата. В Премьер-лиге все находится под контролем телевидения, в ФНЛ под контролем заметно меньшей аудитории, а во второй лиге чаще всего бесконтрольно. Естественно, это обстоятельство учитывается судьями, и поэтому предложения о помощи имеют значительно большие масштабы, чем в более высоких лигах. Но главная беда не в самих предложениях, а в принятии заманчивых антиспортивных предложений судьями и инспекторами, большинство из которых являются бывшими судьями пенсионного возраста, знающими злачные места, которые не прочь получить навар к своей пенсии.

Я, экономист по образованию, хорошо знакомый с принципами ценообразования, поистине потрясен следующим несоответствием в оплате труда: главный судья в Премьер-лиге получает за свою работу 90 000 рублей, в ФНЛ – 30 000 рублей, во 2-й лиге – 10 000 рублей, а судьи на линии и инспектора приблизительно в 2 раза меньше. Это же смехотворно: колбасу в Москве продавать по 500 рублей за килограмм, а в Саратове по 100 рублей. Я пытался сделать элементарный расчет с приведением в разумное соответствие оплату судьям: Премьер-лига – 100 000 рублей, ФНЛ – 60 000 рублей, 2-я лига — 30 000 рублей. Вот при такой системе оплаты (и обязательном контроле качества судейства) значительно уменьшится тяга нерадивых судей к дополнительным «левым» заработкам, они больше будут дорожить своим местом в списке рекомендованных, и меньше будут бурчать жены и любовницы, что мужья и женихи не дарят им подарки после их приезда к домашнему очагу. Расчеты показывают, что средства, которые расходуются на ублажение судей, будут ниже, чем дополнительные официальные взносы (расходы) на судейство со стороны футбольных клубов.

— Можно ли подсчитать, что было бы в том случае, если бы судейство в играх команд Премьер-лиги было бы идеальным, и как это повлияло бы на очковый баланс команд и их места в турнирной таблице, какие клубы пользовались благосклонностью судей, а какие команды оказались в роли пострадавших?

— Этот вопрос является очень важным, и я постараюсь выполнить Вашу просьбу, используя материалы нашей аналитической группы. Я постарался подсчитать, как повлияли конкретные судейские ошибки на отдельные команды, а также сопоставил факты. По этой таблице получается, что только «Кубань» не пострадала от судейских ошибок и не извлекла из них пользу. В матчах всех остальных команд были допущены результативные ошибки. И если бы их не было, таблица РФПЛ после девятого тура выглядела бы иначе. 

«Справедливая» таблица Владимира Левитина