А был ли пенальти: справедливость решения судьи признал только «Спартак»
После матча большинство и игроков, и специалистов сошлись на том, что пенальти не было. На правильности решения судьи настаивали только футболисты «Спартака» – даже Мурат Якин предпочел воздержаться от комментариев.
ПЕНАЛЬТИ НЕ БЫЛО
Валентин Иванов, Руководитель департамента судейства и инспектирования:
Посмотрел этот эпизод после окончания матча еще раз. Поговорил с арбитром, судившим встречу, и с инспектором, работавшим на этой игре. Общее мнение: это симуляция! Только потому и высказываюсь публично, что позиция единодушная. В противном случае так поступать не стал бы, а подождал решения экспертной комиссии.
Вполне допускаю, что обзор судье, который находился за линией ворот и выполнял функции дополнительного ассистента, был немного перекрыт телом вратаря. И что ему не было видно, насколько рано игрок стал падать. Но по факту, готов повторить, это не пенальти, а симуляция.
Евгений Гинер, президент ЦСКА:
Пенальти точно не было. Я посмотрел повтор момента. Но Владику (судье матча Владиславу Безбородову) было очень трудно разобраться в том моменте
Леонид Слуцкий, тренер ЦСКА:
Судья назначил пенальти вместо того, чтобы показать вторую желтую карточку Паршивлюку и позволить нам полчаса заслуженно играть в большинстве. Это нас не оправдывает, но имела место явная ошибка, повлиявшая на результат.
Андрей Бутенко, Инспектор департамента судейства и инспектирования РФС:
Сомнения у меня возникли сразу. А когда посмотрел видеоповтор, все окончательно встало на свои места: Паршивлюк сам поджимал ноги, Акинфеев не являлся главной причиной его падения. То есть речь идет о симуляции.
Валерий Газзаев, бывший тренер ЦСКА:
При повторе момента совершенно очевидно, что Акинфеев не шел на контакт с Паршивлюком, не трогал его. Никакого пенальти не должно быть и в помине!
Евгений Ловчев, бывший игрок «Спартака»:
Пенальти? Смотрю с трибуны – и мне кажется, что пенальти надо назначать. Но вот показывают повтор, и уже не могу говорить с уверенностью. Судья не видел по большому счету момент. Ему подсказал ассистент. Но Акинфеев не трогал руками игрока «Спартака». Пенальти – сомнительный.
Сергей Хусаинов, бывший арбитр ФИФА:
Акинфеев правила игры не нарушал. Эпизод Безбородовым просматривался не очень хорошо. Ему мог помочь арбитр за воротами, но понятно, что эти арбитры уступают по авторитету главным, и их мнение здесь 15-е, если не 115-е. Это говорит о том, что ветеранов, которые закончили судить надо было оставить хотя бы оставить на позиции этих пятых арбитров. Это пошло бы на пользу судейскому корпусу.
Если вы назначаете пенальти в таком матче и считаете, что он безапелляционный, тогда хотя бы предъявите Акинфееву желтую карточку. Вы ведь считаете, что он лишил спартаковца голевой возможности. Этого тоже не было сделано. Акинфеев не нарушал никаких правил, он стелился вдоль траектории мяча. Более того, он тормозил, а Паршивлюк шел вперед и потом резко разворачивался вправо по тому направлению, куда отбросил мяч. Никаких столкновений или агрессии не было и нарушения правил, на мой взгляд, тоже. Пенальти назначен ошибочно.
Зоран Тошич, полузащитник ЦСКА:
Я был уверен, что пенальти в наши ворота был. Но пришел в раздевалку – и все говорят, что его не было
ПЕНАЛЬТИ БЫЛ
Сергей Паршивлюк, защитник «Спартака»:
У Глушакова мяч киксанул, отскочил ко мне, но я тоже не особо удачно принял. Поэтому убрал мяч в сторону и ждал, когда Акинфеев бросится в ноги. А дальше — контакт и пенальти.
Денис Глушаков, полузащитник «Спартака»:
По мне – пенальти был стопроцентный. Никто ведь из армейцев даже не стал спорить.
Использованы материалы «Спорт-Экспресса» и «Советского cпорта».