А.Бубнов: Беготня "Зенита" и "Ливерпуля" связана с плохим качеством газона
- Уверен, что по такой игре в "сухом" и столь удручающем по счёту поражении виноват в первую очередь сам "Ливерпуль". Если бы гости использовали хотя бы один из многочисленных моментов, то игра пошла бы по совершенно иному сценарию. Англичане имели все шансы увезти с "Петровского" результативную ничью. Это как минимум. Теперь же на своём поле подопечным Брендана Роджерса предстоит ликвидировать дефицит в два мяча.
КПД у форвардов "Зенита" будет незначительным, потому что основную часть времени им приходилось заниматься черновой работой, прессинговать, вступать в борьбу. Кроме того, Халк и Александр Кержаков плохо снабжались передачами от полузащитников.
Впрочем, забив два мяча, хозяева уверенно контролировали мяч в средней линии, и это было обоснованно. В целом же расшифровка технико-тактических действий покажет высокий процент брака. Беготня зачастую преобладала над здравым смыслом в действиях обеих команд. Возможно, это во многом связано с качеством газона. Лишним подтверждением данного обстоятельства можно назвать тот факт, что лучшими и у тех, и у других стали голкиперы. Вячеслав Малафеев неоднократно спасал "Зенит", а Пепе Рейна проделал аналогичную работу для "Ливерпуля".
На данный момент "Зенит" и "Ливерпуль" - команды примерно одного уровня, правда, исповедующие разные стили. Но по персоналиям класс соперников весьма схож. Перед началом соперничества я расценивал вероятность выхода каждой из команд в следующую стадию, как примерно равные. Теперь же после столь комфортной по счёту домашней победы, подопечные Лучано Спаллетти становятся фаворитами. Шансы "Зенита" и "Ливерпуля" я оцениваю так: 60 на 40.
sportbox.ru