А.Мейтин: По матчу "Анжи" и "Амкара" есть только подозрения
Как известно, 9 января 2013 года на рассмотрение в Госдуму данный закон внес президент России В ладимир Путин.
Детально о работе над этим законопроектом в эксклюзивном интервью "РБК-Спорт" рассказал директор по безопасности РФПЛ Александр Мейтин.
- Александр Аркадьевич, как вы намерены бороться с "договорняками"?
- Думаю, что нашей главной задачей будет перевод борьбы с договорными матчами в профилактическую плоскость. Поясню: раньше мы боролись с договорными матчами уже постфактум. Матч закончился, "договорняк" сыграли, появилось экспертное мнение. Теперь это будет организовано иначе.
Мы будем работать так, чтобы предупредить свершение незаконных действий на поле, и, как заметил сегодня Игорь Ананских (Председатель Комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи, прим. "РБК-Спорт"), это касается не только футбола, а всех соревновательных мероприятий, в том числе и коммерческих.
- Как это будет выглядеть? Как вы будете информировать команды?
- Если экспертная группа в ходе матча заметит признаки "договорняка", то в первую очередь будет оповещен делегат матча. Он уже, в свою очередь, в перерыве сообщит судейской бригаде и командам, что матч попал под подозрение и будет усиленно проверяться экспертами.
Наша работа направлена именно на то, чтобы предотвратить такие матчи. Я совсем недавно был в Турции, где общался с представителями семи российскими клубами - футболистами и администрацией. Мы решили, что будем руководствоваться опытом европейских футбольных федераций, тесно с ними сотрудничать.
- Наверняка вы слышали о тех жестких мерах, которые применяют в Турции к клубам-нарушителям. В качестве примера можно привести случай, когда один из клубов был снят с чемпионата за то, что его президентом был сын одного из президентов другого клуба. Нет ли здесь некой параллели с матчем "Анжи" - "Амкар"?
- Я читал об этом случае в турецком чемпионате. Вы говорите о конфликте интересов в матче "Анжи" - "Амкар"?
- Ну а почему нет, если "Анжи" принадлежит Сулейману Керимову, и одновременно он является акционером "Уралкалия" - главного спонсора "Амкара".
- Хочу вам напомнить о существовании презумпции невиновности. Нам нечего предъявить Керимову, для этого должны быть веские доказательства. А тут, как говорится, "не пойман - не вор". Нельзя обвинять кого-то, основываясь на догадках. Вы думаете, если "Уралкалий" - спонсор "Амкара", а Керимов - его акционер, то они могут таким образом решать турнирные задачи? Есть много других компаний, которые спонсируют клубы в той или иной степени.
- Но "Уралкалий" дает "Амкару" большую часть бюджета, даже больше, чем Пермский край.
- Еще раз повторюсь - вора можно обвинить в воровстве, только если его вина доказана и его поймали за руку. А по матчу "Анжи" и "Амкара" - только подозрения. Ничего доказать не удалось.