А.Бубнов: "Идет проверка материального положения отдельных арбитров"
"Все решения, принятые арбитром, никак не повлияли на результат. "Спартак" проиграл не из-за ошибок Малого, а из-за автогола Инсаурральде на финише компенсированного времени матча. Какие тут могут быть претензии к судье, если игрок сам себе головой забил? Малый не влиял своими решениями на ход поединка. Ошибки в спартаковской обороне в момент гола, забитого Траоре в ворота Песьякова, — вот что изменило ход игры. Не вижу причин для возмущения.
У меня большие претензии к арбитру матча "Зенит" — "Кубань" Карасеву. Пенальти там не было, это уж точно. Где он его разглядел? Человек рукой не играл, она у него к корпусу прижата была - то есть мяч практически в тело попал. И с чего бы тогда ставить пенальти? Тем более что такой же случай уже в матче произошел, однако свисток Карасева промолчал... Вот тут судья повлиял на исход матча однозначно. Арбитр виноват — поставил пенальти, из-за которого гости на "Петровском" проиграли. Карасева надо наказывать.
У Толстых есть закрытая инсайдерская информация. Кроме того, идет проверка материального положения отдельных арбитров. Проверяется соотношение стоимости имеющегося у них имущества с уровнем доходов. Там возникли вопросы, начат серьезный аудит. Расхождения порой очень серьезные. И они, видимо, так или иначе пересекаются с судейскими ошибками.
— То есть вы допускаете, что выросшее благосостояние арбитров и низкое качество судейства напрямую взаимосвязаны?
— А какие могут быть сомнения? Ошибки такие, что просто диву даешься", — цитирует Бубнова "Спорт Уик-энд".