Д.Васильев: Встреча Денисова и Миллера - это абсурд
Эксперт "РБК-Спорт" по экономике футбола, бывший коммерческий директор футбольных клубов "Динамо" (Москва), ФК "Москва", "Урал" и "Ростов" Дмитрий Васильев поделился своим мнением о "денежном вопросе Игоря Денисова", указав на ошибки руководства питерского клуба и неправильнгый подход российских клубов к решению подобных проблем.
- С вашей точки зрения, как эксперта в экономике футбола, что послужило причиной сложившейся в "Зените" ситуации?
- Вы понимаете, контракт отображает те условия, которые стороны согласовали и на которые согласились. О каком повышении зарплаты может идти речь, если у Денисова есть действующий, неотмененный контракт! Сложившаяся ситуация – это образец вопиющей нелояльности игрока к клубу. Денисов проецирует успехи клуба на свою ценность, но он не учитывает, что таким игроком он стал благодаря инвестициям "Зенита". Да, Денисов выпускник зенитовской школы, но чтобы Денисов стал тем, кем он является сейчас, "Зенит" за 20 миллионов евро покупал Тимощука, за 10 миллионов Семшова, Костю Зырянова... Рядом с этими футболистами Игорь Денисов учился и становился тем мастером, которым он стал сейчас. "Зенит" вкладывал огромные деньги в становление Денисова, поэтому такая односторонняя трактовка Денисова, что он оценивает себя сегодняшнего, не учитывая инвестиции клуба, совершенно неприемлема.
Удивляет позиция, как игроков, так и их агентов. Если Халк будет лучшим, то мы смиримся с его зарплатой, а если нет, то повышайте нам зарплату. Никто не говорит о том, что с Халком надо расстаться, если он не станет лучшим. Типичная ситуация для бизнеса. Мы взяли дорогущего работника, а он не оправдывает наших ожиданий. Вы же никогда не будете повышать зарплату остальным работникам, вы просто уволите этого ненужного дорогого работника. А наши футболисты и их агенты решили, что если он будет выступать лучше, хотя он уже сейчас лучший в "Зените", то на том основании, что у Халка большая зарплата, надо повышать зарплату остальным. Полный бред.
- Вы работали во многих больших клубах. С такими ситуациями сталкивались? В чем их причина?
- Вообще, хочу сказать, что такие конфликтные ситуации изначально создают сами клубы. Такие же проблемы были в "Динамо" в "первую португальскую волну", были проблемы и когда Кураньи покупали. Клубы не желают признавать необходимость обоснования затрат на приобретение игроков и их зарплат. Если бы у них была экономическая целесообразность, и если бы она публично обосновывалась, то не было бы вопросов, кто и сколько стоит.
Миртофанов сказал, что покупка Халка окупится дополнительными доходами от Еврокубков. Сколько лет они будут их окупать? 20-30 лет? В наших клубах отсутствуют инструменты управления такими конфликтными ситуациями. Вот и получаются такие проблемы. У нас в порядке вещей в топ-клубах подписать дорогостоящего футболиста на четыре года, а через два уже по собственной инициативе продлить контракт и поднять зарплату, причем не только на срок продления, но и на те два года, которые уже прописаны в предыдущем контракте. Тем самым они сами девальвировали ценность контрактных отношений.
А тот факт, что Денисов потребовал встречи с Миллером, а Митрофанов в интервью подтвердил, что эта встреча имела место, вообще умиляет. Ведь Миллер это "Газпром", а "Газпром" - это пол России. Каждая минута времени Миллера наверняка стоит больше, чем годовая зарплата Денисова. Это уму непостижимо, зачем тогда "Зениту" Митрофанов, который не уполномочен и не решает такие проблемы, зачем лишние затраты на руководителя, который не решает своих задач? Поэтому проблема невоспитанности и непрофессиональности Денисова – это плохо, но решения, которые предлагаются руководством команды, непоследовательны и несистемны. И поэтому такие ситуации будут возникать и в будущем.
- Ну и как бороться с такими "Денисовыми"?
- Приведу пример "Фенербахче". Когда они приобрели Дирка Кюйта, у него зарплата была 2,85 миллиона евро, это меньше, чем у Динисова. А в контракте было прописано, что его зарплата будет максимальной в клубе. Тем самым, они потешили его самолюбие. Думаю, у нас в стране не найдутся люди, которые считают, что полезность и мастерство Кюйта соизмеримы с теми же показателями Денисова. И теперь, когда к ним приезжают звезды и требуют зарплату больше, чем у Кюйта, они говорят, что придется тогда поднимать контракт и ему, а у команды таких средств нет. Ситуация наоборот, приход Халка повышает зарплаты клуба, а в "Фенербахче" звезды не могут получать больше.
Даже я на уровне совей маленькой и скромной "Политехники" в Кишиневе, сталкивался с такой задачей и успешно ее решил достаточно радикальными способами. Я, конечно, не думаю, что "Зенит" нуждается в моих персональных рекомендациях, да и высказываться об этом, считаю, не этично. Главная претензия у меня как к "Зениту", как и к остальным российским клубам – это отсутствие системы управления отношениями и контрактами футболистов, основанной на экономической целесообразности их приобретения. Пока эта система не поменяется, проблемы будут возникать при покупке любого дорогого легионера.