В.Колосков: "Умным руководителем Фурсенко бы не назвал"
- Через полтора месяца внеочередная конференция РФС выберет нового главу организации. Мы же встречаемся в смутное для российского футбола время фактического безвластия. Как вы восприняли отставку Сергея Фурсенко?
- Для меня она стала неожиданностью. После злополучного матча с Грецией, когда Фурсенко оказался на трибуне в одиночестве, я подошел к нему, успокоил: "Не вздумай брать всю ответственность на себя. Помимо тебя за результат отвечали многие. Да и нельзя после каждого болезненного поражения менять президента". После этого разговаривали уже в Москве. Фурсенко был полон радужных надежд. И вдруг - отставка! Российский футбол остался без руководства: в РФС нет ни президента, ни генерального директора, ни генерального секретаря. Нет пока и главного тренера. Есть только большие проблемы, которые решать некому.
И эта ситуация вызывает изумление за рубежом. На финале в Киеве знакомые по работе в исполкомах ФИФА и УЕФА подходили и выражали недоумение: "Что происходит? Мы только-только приняли вашего президента в свою семью, включили его в состав исполкома УЕФА, начали налаживать контакты. И вдруг узнаем, что он ушел".
- В какой мере, на ваш взгляд, президент РФС должен нести ответственность за неудачи сборной?
- Если бы за результат отвечал только президент, то люди на этом посту менялись бы каждые два года. Есть устав РФС, в котором прописано, что руководитель организации - гарант развития футбола в стране в целом, в том числе результатов сборной. Они составляющая его ответственности. Если наблюдается провал по всем направлениям, значит, человек непригоден для занимаемой должности. Но то, что случилось, я не называл бы провалом. Полагаю, что для нашего футбола даже участие в финальных турнирах - успех. Будь президент хоть семи пядей во лбу, в отсутствие игроков надлежащего уровня он ничего не добьется.
- Считаете, что при Фурсенко наш футбол двигался правильным путем?
- Как такового пути я не заметил. Есть государственная целевая программа развития физкультуры и спорта, а также программа развития, принятая РФС еще при Виталии Мутко. В какой-то степени она, видимо, претворена в жизнь, но мне трудно анализировать, поскольку я не вовлекался активно в каждодневную работу, более того, в первые пять лет был вообще отлучен от нее. Работа в РФС при Фурсенко кипела, в организации много народу работает, что-то делалось. Но осязаемых результатов я не увидел. Сергей Александрович выступал с громкими заявлениями, а изменений к лучшему не наблюдалось.
- Но кое-какие результаты все-таки были. Например, такой резкий шаг, как переход на систему "осень - весна".
- Моя позиция в этом отношении четкая, и ее разделяют как министр спорта, так и многие другие специалисты. Переход надо было осуществить, но не так поспешно. Мы абсолютно не были подготовлены к реформе. Все произошло спонтанно, второпях, без серьезного анализа и создания материально-спортивной базы, которые должны были лечь в основу столь глобального проекта. Переход был нужен, но не раньше, чем через два года, к сезону-2014. А до этого следовало предъявить, как это было в свое время, так называемые основные требования к клубам - участникам первенства в различных дивизионах, создать условия и для зрителей, и для игроков, чтобы люди не мерзли на морозе, чтобы футболисты могли показать свое мастерство, не подвергаясь риску травм на жестких полях.
Точно так же поспешно и непродуманно был скорректирован в пользу еще одного иностранца наш многострадальный лимит. Кстати, ссылки на то, что в ведущих футбольных странах вообще нет лимита, несостоятельны. У нас иная ситуация с комплектованием сборной. Ее состав с 2008 года, по сути, не меняется. Не потому, что тренеры плохие, а потому, что в обойму на чемпионате Европы можно было включить лишь одного-двух футболистов, которые не ездили в Польшу, но совсем не обязательно они сыграли бы там сильнее тех, кто был. Нужно создавать в сборной конкуренцию за счет подготовки игроков в школах и командах мастеров. Между тем никто, к сожалению, не ставит футбольным клубам, как в прошлом, конкретные задачи. Бывало ведь как: "Динамо" Киев должно подготовить столько игроков в национальную команду, столько - в молодежную; "Спартак" - столько и столько. Тренер брал на себя соответствующие обязательства, и с него спрашивали за их выполнение. Теперь же проще игрока купить, а не воспитать.
Теперь в сборную придет новый главный тренер. Из-за изменения лимита контингент игроков, на которых он может рассчитывать, сократился еще на 16 человек. Если же учесть что половина клубов, а то и больше, вообще не готовят игроков для сборной, то, по сути, он будет иметь дело с теми же самыми футболистами, что и его предшественник. Нужна стратегия развития, нацеленная на повышение эффективности детских спортивных школ, на обеспечение взаимного интереса по линии футбольная академия - клуб - РФС. Буквально сегодня прочитал, что в Англии создан центр, в котором будут готовиться тренеры и все сборные команды, так что теперь там говорят, что скоро вообще не будут нуждаться в притоке иностранцев. Такие центры есть и в Италии, и в Германии.
У нас давно идет речь об их образовании как на федеральном, так и региональном уровнях, но пока вопрос не решен. Сначала надо создать эту базу. Тогда появятся футболисты, возникнет конкуренция и отпадет необходимость в лимите. Но пока он, с моей точки зрения, крайне нужен.
- Полагаете, что в сегодняшних условиях перед клубами можно ставить задачу об обязательной подготовке игроков для сборной?
- Почему нет? Главенство РФС в национальном футболе никто не отменял. Да, есть как государственные, так и частные клубы, а также клубы со смешанным финансированием. Но у них должна быть и общая заинтересованность в успехах сборной. Когда-то я готовил документы, коллегия их утверждала - и попробуй не выполни. Теперь, конечно, в приказном порядке вопрос не решить. Однако имеются рычаги воздействия, в том числе основанные на личных взаимоотношениях президента РФС с руководителями и тренерами клубов. Много раз я призывал, чтобы тренер сборной, будь то Хиддинк или Адвокат, постоянно находились в России и посещали занятия клубов с кандидатами в национальную команду, чтобы они видели, как те тренируются, чтобы поддерживали контакт с клубными тренерами и давали им индивидуальные задания. Этого, к сожалению, не делалось.
- Такие моменты, наверное, стоит оговаривать в контракте?
- Конечно. Люди, заключавшие соглашения, не думали ни о чем, кроме результата. Как можно было подписать с Хиддинком такой договор, что он более полугода спокойненько получал свои миллионы, уже не работая? И с Адвокатом умудрились заключить контракт так, что сейчас еще 300 тысяч евро ему должны. Хотя, если верить СМИ, он на них вроде не претендует. Это нюансы, но они не проработаны, потому что документы составляют юристы, порой не имеющие понятия о тонкостях тренерского ремесла, о тех обязательствах, которые следует предусмотреть.
Как мог тренер уехать, не отчитавшись? Это должно быть как "Отче наш". Причем не только по завершении деятельности, но и на каждом ее этапе. Чтобы люди понимали, куда движется сборная, как она будет развиваться. Думаю, допущенные недочеты послужат уроками.
СИМОНЯН, ТОЛСТЫХ, ГАЗЗАЕВ ИЛИ МУТКО
- Все настаивают на отчете тренера. Но вам не кажется, что это формальность?
- Смотря какой отчет. Если в нем сообщается только то, что команда провела десять игр и тренировочные сборы, а тренеры просмотрели энное количество футболистов, то это действительно никому не нужно. Я же говорю об отчете, в котором указывались бы особенности каждого футболиста, результаты медицинских обследований и тестирований. На игроков надо заводить индивидуальные карточки, в которых отражалось бы, как они выполняют тренерские задания, как относятся к делу, какова их психологическая характеристика. При этом для тренера должен быть грамотно составлен вопросник.
- По результатам отчетов в контракт по ходу действия можно, по-видимому, внести некоторые коррективы, но не разорвать его.
- Если провал идет за провалом, то лучше выплатить неустойку, чем потом мучиться.
- Сейчас неустойки не такие, как лет 15-20 назад...
- Все надо прописывать. Указать, какие именно результаты не устроят. Поэтому в составлении контракта должны участвовать люди, разбирающиеся в специфике вопроса.
- Не считаете, что слова Адвоката о том, что он готов прислать отчет по электронной почте, были откровенной насмешкой?
- Может быть, то была просто шутливая реакция, а не насмешка. Это еще полбеды. Сейчас над российским футболом, над всем, что в нем происходит, насмехаются иностранные журналисты.
- Но мы сами загнали себя в такую ситуацию.
- Конечно. Непродуманными действиями, излишними надеждами, раздуванием сиюминутных успехов, в том числе на чемпионате Европы. Есть много фундаментальных вопросов, которые остаются без внимания. Виктор Алексеевич Зубков, в прошлом первый вице-премьер страны, демонстративно покинул недавно заседание исполкома РФС, которым руководил еще Фурсенко, заявив, что такого беспорядка даже в сельском хозяйстве не было.
А вот что говорит в прессе другой уважаемый член исполкома Сергей Борисович Иванов, глава администрации президента: "Я бы предпочел заниматься Единой лигой ВТБ, а не безнадежным делом в российском футболе". И это люди, занимающие высокие государственные посты, они любят футбол, но видят, что творится.
Надо срочно менять имидж российского футбола как внутри страны, так и за рубежом, отношение ФИФА и УЕФА к тому, что у нас происходит. Надо оперативно выработать четкую программу развития, понятную для всех - клубов, института сборных команд, региональных федераций, ДЮСШ.
- Раз нет понятной политики, да и на заседаниях исполкома царит беспорядок, то, может, отставка Фурсенко все-таки назрела?
- Может быть. Я сказал лишь, что его отставка стала для меня неожиданной. То, что требуются изменения, очевидно.
- В недавнем интервью вы упомянули фамилии четырех лиц, которые могут, на ваш взгляд, исправить положение: Тукманов, Толстых, Газзаев и Гершкович.
- Есть три варианта выхода из сложившейся ситуации. Первый - мягкий, который не затронет на первых порах глубинных процессов - имею в виду детские школы, интернаты и прочее. При этом сохранится наследие Хиддинка, да и Адвоката - все-таки с ним сборная вышла с первого места в финальный турнир, - у нас есть группа футболистов, которые в состоянии решить задачу выхода на ЧМ-2014. Имя у этого варианта - Никита Павлович Симонян. У первого вице-президента РФС хороший контакт с возможным новым тренером, поскольку он вел с ним переговоры, а репутация такова, что доверие к российскому футболу удастся быстро вернуть. Блаттер, Платини, другие руководители международного футбола относятся к этому человеку с безусловным уважением. Но ему нужен помощник, который занимался бы всей оперативной работой. А Симонян сосредоточился бы на имидже и вопросах, связанных со сборной.
Жесткий вариант - Николай Толстых. При нем будут резкие решения и перестановки, непопулярные, быть может, отставки. Но у Николая Александровича тоже стабильная репутация, которая помогла бы имиджу РФС измениться в лучшую сторону.
Средний вариант - Валерий Газзаев. Это рассудительный, обстоятельный, получивший хорошее базовое образование, эрудированный, прошедший все этапы футбольной деятельности человек, который, думаю, смог бы разобраться во всех делах. К тому же у него хорошие отношения с возможным кандидатом в главные тренеры.
Впрочем, есть и четвертый вариант - Виталий Леонтьевич Мутко. Но он возможен при одном непременном условии - отказе от прочих должностей. Невозможно без ущерба для дела быть одновременно министром и президентом РФС. Не только по формальным признакам, которых два. Во-первых, запрет бывшего президента Медведева на совмещение, вытекающий из решения Совета при президенте по физкультуре и спорту. Во-вторых, совмещение никак не вписывается в устав ФИФА, в котором прописано, что государство не имеет права вмешиваться в дела общественной организации, коей является федерация футбола.
Вместе с тем есть еще неформальный и главный момент. В интервью "СЭ" Виталий Леонтьевич рассказал о задачах, которые стоят перед министерством спорта, о своей каждодневной напряженной работе. Должность министра в самом деле требует постоянного внимания. Разве у нас самая здоровая нация? Конечно, нет! По массовости в спорте мы на первом месте? Нет. У нас здоровый образ жизни стал целью граждан? Тоже нет. У нас великая спортивная держава? На лозунгах - да. Ванкувер показал, однако, что это не совсем так. Во всяком случае, в зимних видах спорта. Дай бог, чтобы в Лондоне получилось так, как задумано.
С другой стороны, работа во главе РФС тоже требует повседневного внимания. Мы иногда берем из мирового футбольного опыта то, что нам не подходит. Лимит, например, взяли и поменяли в пользу клубов и в ущерб сборной. Но почему бы не обратить внимание на то, что президенты ФИФА и УЕФА - освобожденные лица, руководители федераций футбола Испании, Италии, Германии, Франции, Бразилии, Аргентины - тоже. Все они занимаются только футболом. В интервью Виталий Леонтьевич сказал, что ему приходилось много ездить по регионам, заботиться о благополучии всех 11 сборных. Это колоссальные нагрузки. Не представляю, как их можно совместить с деятельностью во главе министерства?!
- Мутко вроде возглавить РФС не собирался?
- В интернете я нашел его слова: "Не исключаю, что выдвинусь". Я - "за". Но при одном условии. Совмещение не принесет пользы ни министерству, ни РФС. Особенно футболу, которому требуются сейчас оперативные изменения. Союзу нужен президент, который все 24 часа работал бы на благо российского футбола.
- Газзаева в президенты - это, признаться, неожиданный и интересный вариант. Но он-то точно пока не выдвигался.
- Толстых тоже не заявил, что пойдет на выборы. Кроме Игоря Лебедева, никто голоса не подал.
- Евгений Ловчев хочет в президенты, но его пока никто не выдвигал.
- А Бышовец хочет стать главным тренером. "Я готов для переговоров", - говорит.
ИМЯ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА РФС ЗАВИСИТ ОТ МИНИСТРА СПОРТА
- В последние дни возникла кандидатура Сергея Прядкина.
- Вот как о нем отозвался Сергей Иванов: "Неплохо знаю Прядкина, но ему, чтобы руководить российским футболом, надо более жестко подходить к решению вопросов". Думаю, Сергей Геннадьевич на своем месте в РФПЛ. Это важная для нашего футбола структура. Можно ничего не приобрести в РФС, но потерять в лиге.
- Складывается ощущение, что Прядкина на эту должность толкают руководители некоторых клубов, которые хотят его элементарно использовать…
- Не исключаю, что так и есть. Возможно, существует некоторое лоббирование. Вообще то, что мы создавали многие годы потом и кровью, сейчас разваливается. С другой стороны, плюс моего положения - я ни за что не отвечаю. И могу спокойно и искренне с вами обсуждать любые вещи.
Но не надо забывать, что голосовать за нового президента РФС буду не я и не вы, а делегаты исполкома.
И очень важно, чтобы выборы все-таки были демократическими. Кроме того, принципиальный момент: каждый кандидат должен предоставить свою программу управления российским футболом. А не так, что я, Мутко, Лебедев, Иванов, Сидоров - и на этом всё! Больше вам, мол, знать ничего не нужно. Просто голосуйте за меня. Нет уж, если ты хочешь стать президентом РФС - то, будь добр, расскажи как следует, что именно собираешься делать на этом посту.
- Демократические выборы в российском футболе - это разве не утопия?
- Когда я избирался президентом РФС - они еще были. Симонян, Кавазашвили, Потанин, Бородин - все эти люди в разные годы соперничали со мной, мы излагали свое видение развития футбола. Так и должно быть.
А вот в последние два раза о демократии речь, конечно, не шла. Но тут проблема - мы слишком зависим от сроков. За месяц провести нормальные, полноценные, честные выборы крайне сложно. Просто сейчас очень тяжело заставить людей поверить в то, что ты говоришь. Особенно если человек для российского футбола посторонний.
- И все-таки: вы ожидаете на выборах реальную борьбу или, как чаще всего бывает у нас в стране, сверху просто "спустят" кандидатуру - и конец истории?
- Конечно, такой вариант существует. Но я считаю, что имя нового президента РФС зависит лично от Мутко. Именно он формирует позицию руководства страны, президента о российском футболе. Никто, кроме Виталия Леонтьевича, в верха не допущен. Естественно, если президент захочет - он вмешается. Не захочет - ситуация другая. При которой нужно не допустить полной анархии.
- Каким должен быть идеальный президент РФС?
- Главный критерий, с моей точки зрения, это все-таки ум. Ты можешь быть выдающимся футболистом и тренером, но без широкого кругозора, умения управлять людьми, расставлять нужные акценты ты никогда не станешь хорошим президентом РФС. Глупому на этой должности не место. Еще новый президент должен быть самокритичным. Нельзя все победы приписывать себе, а неудачи сваливать на других.
- Фурсенко - умный человек?
- Я, конечно, не тестировал его IQ. Но, судя по тому, какие он долги оставил, умным руководителем я бы его не назвал… Мягко говоря.
ТАКИМИ ТЕМПАМИ МОЖНО И "ГАЗПРОМ" РАЗОРИТЬ!
- К слову о долгах: у вас вообще укладывается в голове, как можно было потратить столько денег?
- Не очень. Я, честно говоря, очень удивился, когда узнал. Скорее, даже поразился. Впрочем, еще неизвестно, правдива ли эта информация. Хотя, раз ее никто не опровергает, видимо, так и есть…
Задолжать 800 миллионов - это нечто. Еще и при таком хорошем финансировании нашего футбола, как сейчас.
Вот, например, история с Хосе Марией Гарсией Арандой. Зачем вообще нужна такая должность - "советник президента РФС по судейским вопросам"? При этом платить чистыми 25 тысяч евро в месяц. За что? Безумие какое-то!
Есть же Роберто Розетти - глава судейского корпуса. Он прекрасно работает, трудится каждый день, решает все вопросы. Зачем еще нужен какой-то советник? С зарплатой в миллион рублей. Абсурд. Советников у нас вообще много развелось. Что про них сказать: таблички висят на дверях кабинетов… Вот и все.
Удивительно, что Фурсенко пришел в футбол с лозунгом "Я научу всех зарабатывать деньги"! Ну вот, научил…
- В этой связи новый президент РФС должен иметь за спиной какую-то финансовую поддержку? Или вполне хватит членов исполкома и руководителей клубов, у которых есть связи и с бизнесом, и с властью?
- Тут все просто: есть четыре главных, легальных способа зарабатывать деньги в футболе. Первый - реализация телевизионных прав. Второй - коммерческих прав. Третий - продажа билетов на матчи сборной России. И, наконец, четвертый - деньги от спонсоров. У клубов еще есть пятый - трансферы футболистов. Но это, естественно, история не про РФС.
В свое время мы за счет этих четырех способов зарабатывали примерно 4,5 миллиона долларов в год. При бюджете в 5,5. Этого вполне хватало, чтобы обеспечить всем необходимым сборные, сам РФС, в котором тогда работало, кстати, 67 сотрудников. А не 200, как сейчас…
Сегодня все эти способы остались прежними. Притом спонсоры у российского футбола очень серьезные. "Газпром", Adidas и другие. Кроме того, УЕФА платит федерациям намного больше, чем раньше. Скажем, тогда мы получали за выход на чемпионат Европы или мира 4,5 миллиона, а теперь - 10. Сложите эти миллионы и те, что получаем от спонсоров. Получим внушительную сумму, которая позволяет не зависеть от государства и руководителей клубов.
Но если платить 7,5 миллиона главному тренеру - то тут никаких денег не хватит. А ведь есть еще его помощники, жены помощников и далее по списку. Так можно и "Газпром" разорить.
- Но ведь и Хиддинку, и Адвокату платил не РФС, а частные лица.
- Любые средства надо грамотно использовать. И вообще я считаю, что спонсоры не должны напрямую финансировать главного тренера. Не нужно забывать о развитии футбола в целом.
В любом случае новый наставник должен понимать, что нужно жить по средствам. Не случайно в последнее время даже президент ФИФА Мишель Платини бьет тревогу: его беспокоит финансовый fair play. Он понимает, сколько денег уходит впустую: на трансферы, зарплаты игрокам, тренерам… Такими темпами все обанкротятся.
Правильно сказал недавно Путин: кто платит, тот и заказывает музыку. Так и в российском футболе. Не надо самим в кабалу влезать, загонять себя в угол. РФС под моим руководством никогда ни от кого не зависел. И этим я горжусь. Да, мы жили скромно, зато самостоятельно. Никто не мог давить на нас. Так, как делают это сейчас. Мол, мы вам дали деньги, так давайте-ка теперь вы окажите нам услугу. Подобные вещи до добра не доводят. И сейчас надо вернуть такой подход. РФС - организация общественная, она в принципе не может быть независимой. Но автономной - безусловно.
- Адвокат стоил хотя бы десятой доли тех денег, которые получал?
- Давайте посчитаем: за два года он заработал 14 миллионов долларов. Вы думаете, он достоин таких денег? Конечно, нет!
- А вы не думаете, что Адвоката элементарно переоценили? Ведь Дика по большому счету назначили "по дружбе", а не из-за его высокого класса и профессионализма.
- Согласен, переоценили. Я помню, когда Мутко выбирал между Хиддинком и Адвокатом, я обратился за советом к бывшему президенту Федерации футбола Голландии Мэттью Спренгерсу. И он сказал: "Конечно, Хиддинк. Он намного сильнее Адвоката".
Вообще мы любим преувеличить заслуги нашей сборной. Та же бронза на Euro была во многом случайна. Нам просто в чем-то повезло. Кстати, не забывайте, что Хиддинк, по сути, проиграл оба отбора. На чемпионат мира-2010 - официально, на Европу в 2008-м вышли только благодаря чуду сборной Хорватии.
МОЖЕТ, КАПЕЛЛО НЕ ДАЮТ ПОКОЯ ЛАВРЫ ХИДДИНКА?
- Теперь тренером сборной, судя по всему, будет Капелло. Вы поддерживаете его кандидатуру?
- Фамилия тренера - не самое важное. Главное, что нужно делать для сборной России. И речь не только о попадании на чемпионат мира. Например, в команде есть люди, которых там не должно быть. И речь не столько о возрасте. Кое-кто уже морально устарел для сборной, ей не нужен.
Но самое важное - поменять отношение игроков к самой национальной команде, к роли в ней, значимости. Они должны понять, что сборная - это не изолированная группа друзей, которым наплевать на всех и вся. Команда формируется, чтобы удовлетворять потребности населения. Она не может быть оторвана от общественности. Наоборот, должна нести перед ней ответственность. Футболисты сборной обязаны понимать, что миллионы людей искренне за них переживают. Их отношение к стране, к сборной, к обычным людям нужно коренным образом поменять.
А сделать это может только патриот нашей страны, который знает все тонкости характера россиян, способный их вразумить. Капелло - тренер выдающийся, тут никаких вопросов. Но справится ли он с этой ролью - не уверен. Вообще мне не нравится, что тренеры глобально почти перестали разговаривать с футболистами. Бесков, Лобановский, Бышовец всегда общались с игроками. Каждый день. А сейчас установка - и до свидания. Это тоже надо менять.
В такой ситуации российский тренер предпочтительнее иностранного. Но требованиям тренера сборной из наших специалистов отвечает лишь Газзаев. В общем, решить поставленные перед командой задачи могут только Капелло и Валерий Георгиевич. Но у Газзаева получилось бы лучше наладить контакт с командой.
- Аршавин входит в число тех игроков, которые "морально устарели" для сборной?
- Насчет Аршавина как игрока я не имею ничего против. Но он не должен быть капитаном. Аршавин - не лидер, не тот человек, который способен повести партнеров за собой. И его поведение после матча с Грецией лишний раз доказывает, что он не капитан. Такие реплики не украшают Аршавина.
- Но, если объективно говорить, его просто спровоцировали.
- А я и не спорю. Я много раз видел там эту пьющую компанию и понимал, на что она способна. Да, его спровоцировали. И что? Надо быть умнее, мудрее. Не поддаваться на провокации, держать себя в руках. На то ты и капитан.
- Возвращаясь к Капелло: вам не кажется, что он понятия не имеет, на что подписывается? И, столкнувшись с российскими реалиями, ужаснется и быстро убежит?
- Конечно, он идет в неведомый для себя мир. Но ведь что-то им движет, правильно? Не только деньги. Он ведь отказался от огромной зарплаты в сборной Англии. Пойдя на принцип. Капелло не бедный человек, и вряд ли деньги для него - основной мотив.
Очевидно, что Фабио все просчитал. Посмотрел, в какой мы играем отборочной группе, возможно, видел какие-то матчи, слышал о положении футбола в стране. Едва ли Капелло побежал в Россию с шашкой наголо. Он вдумчивый, осмотрительный человек, и я не сомневаюсь, что он все проанализировал.
- Не очень верится, что Фабио реально собирается жить в нашей стране.
- Не соглашусь. У меня есть ощущение, что Капелло правда готов проводить в России много времени. И это обязательно надо прописать в контракте. К тому же не забывайте про налоги. Если Капелло будет жить не меньше полугода в России - то налоги с его зарплаты уменьшатся.
И Капелло должен следить за всеми сборными. Также надо вписать обязанность контакта с клубами. Фабио хорошо бы посещать тренировки российских команд, видеть потенциальных сборников не только в матчах, но и на занятиях, в работе.
- Достижения Капелло впечатляющи, но он привык работать с клубами высокого уровня и сборными, никогда не трудился со средней командой, какой и является наша сборная.
- Так когда-нибудь надо попробовать! Может, Капелло не дают покоя лавры Хиддинка! Гус ведь и с Австралией, и с Кореей, и даже с Россией чего-то добился! Кто знает, вдруг Фабио хочет переплюнуть Хиддинка. Самолюбие-то у итальянца наверняка есть.
- Напоследок о личном: неужели не было желания сейчас снова попробовать себя в роли президента РФС? Олег Романцев, например, сказал о вас: "Колосков - идеальный кандидат на этот пост. Но он туда не пойдет…"
- То, что я не пойду, это однозначно. Не надо возвращаться назад. Нужно идти вперед. С новыми людьми, у которых есть свежие идеи. Именно они должны развивать российский футбол.
"Спорт-Экспресс"