Три ошибки ЦСКА и "Зенита"
Тарас Медведев
Впервые в истории Россия выставит сразу два клуба в Лиге чемпионов - ЦСКА и "Зенит" в последнем туре смогли добиться нужных результатов, и вот мы уже с нетерпением ждем праздника еврокубковой весны, на котором мы будем отнюдь не лишними (кроме Лиги чемпионов, Россия будет, достаточно вероятно, представлена двумя клубами и в Лиге Европы). Переоценить это достижение невозможно - те, кто будут говорить, что ЦСКА и "Зениту" повезло, просто ничего не понимают в футболе. Чтобы в последнем туре повезло, надо, чтобы в пяти предпоследних были достигнуты правильные результаты. "Шахтеру", например, везение ничем не могло помочь.
Что мне кажется самым важным в этом успехе, так это его не случайность. "Базель" обыгрывает МЮ раз в столетие, потому что звезды сошлись вот так удачно, а российские клубы вышли на тот уровень, когда астрономия их уже не волнует. Наши команды достаточно сильны, чтобы с достаточными основаниями рассчитывать на повторение этого успеха из года в год. Это вовсе не означает, что и в следующем сезоне мы в плей-офф увидим столь широкое российское представительство, но резоны на это надеяться у нас, безусловно, есть.
При этом не может не беспокоить тот факт, что и "Зенит", и ЦСКА допустили по ходу розыгрыша несколько ошибок, которые вполне могли стать фатальными и которые могут стать фатальными в будущем, когда пойдет игра на вылет. И ЦСКА, и "Зениту" достались не самые сильные соперники - питерцы вообще могли в своей группе занимать первое место, армейцам же опередить "Интер" было трудно, но доводить решение вопроса о выходе до последнего матча (да еще и зависеть от других команд) тоже было совсем не обязательно.
Три ошибки "Зенита"
Ошибка первая. Недооценка соперника
В первом же своем матче в Лиге чемпионов "Зенит" наступил на грабли, по которым ходит достаточно регулярно, а именно на грабли "собственной значимости". Забив АПОЭЛу, "Зенит" тут же расслабился, решив, что дело сделано и с карликом он справился. Наверное, излишне напоминать, что если бы "Зенит" набрал в этом матче хотя бы очко, бороться за выход из группы было бы куда проще, да и первое место было бы достижимым. И ведь эту ошибку "Зенит" допускает регулярно - убедить самого себя в собственной значимости ему проще простого. А потом годами слышать с трибун всей страны про "Осер". В плей-офф, впрочем, такую ошибку допустить будет сложнее. Там недооценивать некого.
Ошибка вторая. Зависимость от Александра Кержакова и Данни
Вообще в этой ошибке большой вины "Зенита" нет. У клуба достаточно большой выбор нападающих, и трудно было предположить заранее, что потеря Кержакова окажется столь серьезной. Данко Лазович отлично начинал сезон и постоянно забивал, Бухаров вроде смотрелся неплохо - ну кто же мог предположить, что в Лиге чемпионов заменить Кержакова не сможет ни тот, ни другой? Особенно велики претензии к Бухарову - он же умеет играть прилично, он провел хороший матч против "Шахтера", он нормально читает игру и умеет и отдать пас, и пробить, но при этом он очень нестабилен с психологической точки зрения. Лишить его уверенности в себе еще проще, чем убедить "Зенит" в собственной значимости, а потеряв эту уверенность, Бухаров сразу начинает играть намного хуже. Эта проблема встала во весь рост в этом сезоне, и заранее предположить, что все пойдет именно так, было трудновато. Тем не менее, команда, претендующая на европейские трофеи, не может настолько сильно зависеть от конкретных исполнителей. То же самое касается и Данни - он, безусловно, самый сильный игрок «Зенита» и от него зависит вся игра команды. И как только он выпадает из игры по той или иной причине (а половину группового турнира он играл с травмой), "Зенит" сразу словно оказывается в меньшинстве, потому что заменить его страшно, а играть в полную силу он не может.
Ошибка третья. Неумение работать с болельщиками
Опять-таки излишне говорить, что если бы "Зенит" выиграл у АПОЭЛа на своем поле, он решил бы все свои проблемы заранее и избавил бы себя от португальской нервотрепки. А не выиграл он во многом потому, что болельщики запалили "Петровский". А запалили они его потому, что имеют слабое представление о том, зачем вообще устраивается файер-шоу (ну помимо цели показать "какие мы крутые"). А не имеют представления, потому что обратной связи между клубом и фанатами практически нет. Между тем, работа с болельщиками - это не нудная и ненужная обязанность. Это атрибут любого мало-мальски приличного клуба. И если "Зенит" планирует пополнить собой число европейских грандов - а он планирует - ему стоит заняться не только улучшением результатов команды. Результат - это вишенка на торте, и эта вишенка смотрится весьма сиротливо, если самого торта нет. А "торт" - это и культура боления, и инфраструктура, включающая в себя удобный стадион, и работа с прессой, и много чего еще.
#ntright#Три ошибки ЦСКА
Ошибка первая. Короткая скамейка
Собственно говоря, это самая существенная проблема ЦСКА. Армейцам на протяжении всего группового турнира был некем играть, а если Слуцкому удавалось наскрести приличный основной состав, то потом ему некого было выпустить на замену. И это, конечно, ненормальная ситуация для клуба, который выступает в Лиге чемпионов. Эпидемия травм была жестокой, однако вряд ли надо говорить о том, что подобные эпидемии - это, в общем-то, будни, к которым надо быть готовыми. ЦСКА не готов, и это серьезная проблема, которую непросто решить.
Ошибка вторая. Низкое качество игры
В отличие от "Зенита", который по крайней мере четыре матча из шести провел на очень хорошем уровне, ЦСКА в Лиге чемпионов сыграл слабовато, что уж тут лукавить - четыре из шести матчей он провел слабо. Прилично армейцы выглядели дома против "Трабзонспора" и в гостях против "Интера". С таким результатом можно запросто проехать мимо плей-офф - да ЦСКА, собственно, едва и не проехал. Конечно, это следствие первой ошибки, однако даже когда все сильнейшие игроки могут выйти на поле, ЦСКА все равно играет нестабильно.
Ошибка третья. Зависимость от Вагнера и Думбия
Как "Зенит" зависит от Данни и Кержакова, так и ЦСКА зависит от Думбия и Вагнера. Конечно, ситуация, когда игру команды определяет футболист, забивающий несколько десятков голов за сезон, нормальна, но все-таки не иметь ему замены слишком самонадеянно. В случае дисквалификации Думбия ЦСКА вынужден рассчитывать на Вагнера, но в данном случае "песок плохая замена овсу" - бразилец настолько нестабилен, что зависеть именно от него будет верхом безрассудства. Вагнер, видимо, покидает клуб, и на замену ему стоит искать форварда, который будет более стабилен и не так подвержен перепадам настроения.
При этом, повторюсь, ЦСКА и "Зенит" своего результата добились совершенно заслуженно, несмотря на допущенные ошибки, и мы вполне вправе говорить о качественном скачке вперед. И особенно ярко заметен этот скачок стал потому, что оба клуба в последнем матче добились нужного результата, хотя сделать это было СОВСЕМ непросто. Раньше подобные подвиги удавались российским клубам нечасто.