"Дело Широкова": много шума из ничего
Тарас Медведев
Роман Широков со своим Твиттером затмил все новости российского футбола. Никто уже не говорит о новичках сборной и вообще о предстоящей игре с Арменией (исход которой, к с лову, вызывает большое беспокойство), на второй план ушли новости о возможных громких трансферах вроде возвращения в Россию Юрия Жиркова или продажи "Зенитом" Бруну Алвеша. Все обсуждают только один вопрос: имел ли Роман Широков право в своем блоге писать то, что он написал.
Обсуждение вышло уже на какой-то космический по высоте уровень. Сам Широков дает интервью чуть ли не каждый день и рассказывает, что он мог бы сказать, болельщики отправились жаловаться на него в Комитет по этике (само по себе достаточно забавно), Карпин комментирует, представители "Зенита" комментируют, и, похоже, остались не опрошенными только те представители животного мира, которых упомянул Широков. Надо бы и их спросить - может, они тоже чувствуют себя оскорбленными?
Масштаб обсуждения проблемы впечатляет. В чистом виде ситуация выглядит так: человек в своем собственном блоге что-то написал. Не слишком умно написал, но не вопиюще-ужасающе. Не в газете пропечатал, не в телевизионном интервью, а в своем собственном блоге. Ну и что? Почему непременно надо бежать в комитет по этике? Просто потому, что Широков - человек публичный?
Болельщики (те самые, чтоб побежали жаловаться в комитет по этике, как дети в саду бегают к воспитательнице), поддерживая свою команду на стадионе, слово "хрюшка" не используют. Их лексикон таков, что родители не берут с собой на стадион детей, пока тем не стукнет хотя бы 15. Вы посмотрите в хвост комментариев к этой статье или к любой другой, посвященной Широкову, "Зениту", "Спартаку" - там слово "хрюшка" смотрелось бы странновато. Ну, и чем этих болельщиков оскорбил Роман Широков? А то без его записи они не знали, как именно игроков и болельщиков "Спартака" называют поклонники всех остальных клубов. Ну да, Широков хотел поддеть оппонентов, но "разводка" была примитивной и совсем не стоила того шума, который вокруг нее подняли.
Мы все время прикрываемся какими-то фиговыми листами и краснеем так, где не смущаются даже кисейные барышни, зато оправдываем то, что во всем мире считается моветоном. Павел Погребняк на вопрос о том, как был бы наказан немецкий клуб, если бы его болельщики бросались файерами, недоуменно сказал, что там вообще-то такого не случается. Вот раз запрещено - значит, нельзя бросать на поле файеры. У нас трибуны полыхают на каждом мало-мальски принципиальном матче, но это что-то мало кого возмущает. Более того, многие вообще полагают, что это пламя украшает игры. Подобные примеры можно приводить сотнями. Футбол давно уже перестал быть семейным развлечением, на стадион уже не то что ребенка, а продавщицу винно-водочного магазина страшно привести, но комитет по этике должен дать суровый отпор именно Твиттеру Широкова.
#ntright#
Собственно, речь-то идет о нарушении протокола. Любой мужчина средних лет, танцующий на встрече с однокурсниками под "Америкэн бой", не вызывает вопросов, но если это делает президент страны, то сразу разворачивается бурная дискуссия на тему "можно президенту или нельзя" или "надо это показывать или нет". Так и тут. Вроде бы не принято, чтобы футболисты изъяснялись так же, как болельщики. И потому Широков становится нарушителем этики. Однако в большинстве своем те игроки, которые общаются "по протоколу", выражают свои мысли на уровне "земля ровная, мяч круглый, слабых соперников не бывает, мы выложились на сто процентов, но не все вышло", и тому подобными штампами. А стоит одному из них заговорить "от себя", как мы сразу шокированы.
Я не оправдываю Романа. Он сделал ерунду, стремясь непременно спровоцировать своих противников, но это именно что ерунда. Голкипер "Барселоны" Виктор Вальдес заявляет, что у него нет и не может быть никаких дружеских отношений с игроками "Реала", но никто не кричит: "Позор, зачем лишний раз накалять обстановку!". Ну сказал и сказал, да и Бог с ним. Так и с Широковым. Можно было бы вполне пройти мимо, тихонько усмехаясь своеобразному темпераменту Романа, который, как парус, ищет бури. И разговаривать было бы не о чем. И осталось бы его высказывание просто малозаметной записью в блоге, не стоящей внимания. Вместо этого мы получили пьесу со сложным сюжетом, и теперь и вправду кажется, что полузащитник совершил что-то значительное.