Феномен Месси: почему аргентинец снова лучший?
Тарас Медведев
Получение Лионелем Месси "Золотого мяча" стало серьезной неожиданностью. Уже его попадание в тройку номинантов вызывало большие вопросы, а уж о победе вроде бы речь вообще не шла. Однако в голосовании капитанов и тренеров национальных сборных аргентинец победил с большим отрывом, вызвав тем самым недоумение у многих специалистов.
Специалистов можно понять. Согласно неписанному правилу, обладателем "Золотого мяча" должен становиться тот футболист, который наилучшим образом проявил себя именно в этом сезоне, а не вообще в своей карьере. И ясно, что можно спорить о том, кто лучше других играл в прошлом году, но это точно никак не был Месси. Ну, просто потому, что на чемпионате мира он особенно себя не проявил, его сборная тоже, в общем-то, выглядела не слишком убедительно, а не учитывать чемпионат мира невозможно.
Однако это неписанное правило существовало, когда премией заведовал исключительно французский еженедельник France Football. Теперь же эта премия вручается совместно с ФИФА, и правила поменялись. И главное - поменялся сам принцип голосования. Если раньше в опросе участвовали журналисты, то теперь лучшего определяют игроки и тренеры, и это ключевая разница. Давайте представим себе капитана, скажем, сборной Танзании. За Лигой чемпионов он вряд ли следил пристально, она ему ни к чему, Серия А тоже вряд ли трогает струны его сердца, а во время чемпионата мира у него вообще был отпуск и он занимался домашними делами. И тут ему говорят, что ему надо выбирать лучшего между Месси и Снейдером. Как вы думаете, кого он выберет? А всего в Африке больше полусотни стран, и у всех есть сборные, а в сборных капитаны и тренеры... А есть еще азиатские государства. И в Океании играют в футбол. И вот только в голосовании представителей этих стран Месси набирает существенное количество голосов. Нет, разумеется, не все африканцы обязательно должны были отдать свои голоса аргентинскому гению, но если они это сделали - их выбор ведь понятен, правда?
Да и среди европейцев многие - и в том числе и Дик Адкокат - отдали предпочтение полузащитнику "Барселоны". И объяснили свое решение просто: "Месси - лучший, и это аксиома не требует доказательств".
И они по-своему правы. Потому что если бы то неписаное правило, о котором говорилось выше, по-прежнему работало, приз надо было бы отдавать Уэсли Снейдеру. Это он собрал наибольшее количество трофеев в прошлом сезоне, это он выиграл Лигу чемпионов, чемпионат Италии, клубный чемпионат мира и вообще все подряд. А еще вышел в финал чемпионата мира и стал его лучшим бомбардиром. Но разве он лучший футболист мира? Так, как он, в футбол умеют играть сотни людей. И можно понять того же Адвоката, который не посчитал возможным назвать голландца самым выдающимся игроком планеты.
#ntright#
В общем-то, по этой же причине Месси опередил в голосовании и Хави с Иньестой. Трудно отдать предпочтение кому-то из них - они прекрасно дополняют друг друга, они схожи по манере игры и уж точно ни один из них не превосходит другого в таланте. И оба недостаточно раскручены, чтобы их фамилии моментально приходили на ум при ответе на вопрос: "Кто лучший в мире?". Они отбирали в голосовании очки друг у друга, и в результате Месси их без труда обошел.
Означает ли это, что Месси получил приз несправедливо? Да нет. Ведь четких критериев не существует. Можно давать "Золотой мяч" самому талантливому, а можно - самому титулованному. Иногда эти параметры сходятся в одном футболисте, иногда - нет. В конце концов, и Месси в прошлом сезоне не провалился. На чемпионате мира сыграл неудачно, но сезон ведь длинный и только ЧМ-2010 не исчерпывается. Если бы в опросе по-прежнему участвовали лишь журналисты, которые на мировом первенстве смотрели футбол 25 часов в сутки, то аргентинец бы во второй раз "Золотой мяч" не получил, но это ведь тоже не слишком объективный подход. Так или иначе - все равно это вопрос вкуса.
А Снейдера жалко. Вряд ли еще когда-нибудь в карьере ему выпадет шанс побороться за "Золотой мяч". Его достижения в прошлом сезоне заслуживали быть отмеченными. Не получилось - и ему можно только посочувствовать.