У УЕФА есть основания избавиться от России
Тарас Медведев
Россия вот уже в который раз не будет представлена в плей-офф Лиги чемпионов. Это, конечно, неприятно, но к этому мы уже привыкли. А прошлогодний успех ЦСКА является в данном случае приятным исключением из правил. Да, в общем-то, не так уж силен российский футбол, чтобы мы могли всерьез рассчитывать на то, что из года в год нашими команды будут лучшими на групповом этапе, и расстраиваться когда этого не происходит. Однако в нынешнем сезоне оба российских клуба могли претендовать на выход из группы - жребий оказался вполне благосклонен и к "Спартаку", и к "Рубину". Но не случилось. А закончилось и вовсе скандалом, результатом которого, наверняка, будут жесткие санкции в отношении России.
Непредсказуемый "Спартак"
"Спартаку" досталась более сложная группа. Если с "Жилиной" и "Челси" все было ясно заранее, то отдать кому-либо преимущество в противостоянии "Марселя" и "Спартака" было сложно. Обе команды лихорадит, обе мечутся из стороны в сторону, пытаясь нащупать и игру, и, что более важно, правильное направление развития клуба, и обе пока в этих метаниях не преуспели. И в общем, требовать от "Спартака", чтобы он непременно вышел из такой группы, было бы неправильным.
Но после того, как "Спартак" в гостях обыграл "Марсель", все козыри были в его руках! И вылетать из Лиги чемпионов так, как это сделали москвичи, оказалось верхом глупости. Сделав самый важный шаг к цели, красно-белые словно забыли, что надо пройти и остаток дистанции. Как талантливый, но не слишком прилежный подросток, "Спартак" отнесся к ответной встрече с "Марселем" так, словно победа в ней была ему гарантирована. А пропустив, тут же обиженно бросил играть.
Неловко, будучи хозяином положения (а "Спартак" в домашней встрече с "Марселем" устраивала даже ничья), проигрывать просто из-за собственного безволия. И объяснять потом, что игрокам "не хватает опыта подобных встреч". Это "Жилине" может не хватать опыта подобных встреч - она попала в Лигу чемпионов впервые. А "Спартак" туда вроде не за опытом зашел. И, кстати, "Копенгагену", который тоже отнюдь не завсегдатай Лиги чемпионов, этот факт никак не помешал занять второе место в группе и на своем поле дать бой "Барселоне". "Спартак" же не то что не смог дать бой "Челси", а вообще в первом тайме домашней встречи с фаворитом стоял и боялся, что признал на пресс-конференции Валерий Карпин. Этот матч не имел принципиального турнирного значения (хотя очко в этой встрече не помешало бы), и все же бояться соперника, пусть самого именитого, - неудобно.
На мой взгляд, причина неудачи "Спартака" в первую очередь именно в том, что он играет, как придется. Иногда получается очень здорово, но в основном все-таки выходит как всегда. Испугались "Челси", обиделись на "Марсель" - и вот уже на третьем месте, и никаких надежд на продолжение борьбы. И "Спартак" прощается с Лигой чемпионов надолго.
Лига чемпионов об этом прощании вряд ли пожалеет. Зачем жалеть об отсутствии клуба, фанаты которого устраивают то, что устроили вчера спартаковские болельщики в Словакии? Зачем нужны подобные проблемы УЕФА и клубам, которые теоретически могут оказаться хозяевами стадионов, куда приедут эти ребята? Да и местной полиции вряд ли так уж хочется придумывать, как справляться с этой не слишком управляемой и не слишком трезвой толпой в своем городе. И если УЕФА примет решение о длительной дисквалификации "Спартака" - а у нее для этого есть все основания - вряд ли кто-то будет ее так уж сильно осуждать.
Дорогое блюдо без специй
Особенно, конечно, обидно за казанский клуб, которому уж точно по силам было попасть в плей-офф - и "Копенгаген", и "Панатинаикос" вполне можно было бы обойти после шести туров. И даже после поражения от датского клуба в первом туре не возникало мысли, что "Рубин" не сможет пройти дальше, тем более, что параллельно "Панатинаикос" пускал пузыри и шел ко дну в игре с "Барселоной".
#ntright#
Но "Рубин" в этом сезоне - словно дорогое и сложное блюдо, в которое забыли положить специи. Вроде бы и ингредиенты все правильные и в меру экзотичные, и приготовлено все строго по рецепту, и даже со стороны смотрится красиво - а невкусно. Голод утолить можно, отравлением это блюдо не грозит - но наслаждения никакого. Все шесть матчей с участием казанцев смотреть было скучно. Ну понятно, что трудно обыграть "Барселону" и даже играть с ней на равных - это утопия. Но с "Панатинаикосом" все-таки можно было, наверное, попробовать сыграть поизобретательнее? Попробовать не "не пропустить", а забить? Но если в обороне казанцы играли более или менее прилично, то в атаке "Рубин" был нестерпимо неинтересен. Ни скорости, ни умения выбрать нестандартное решение, ни хладнокровия при реализации столь немногих голевых моментов.
Разумеется, можно в оправдание "Рубина" приводить тот факт, что он, по сравнению с предыдущим розыгрышем Лиги чемпионов, потерял множество основных футболистов, и футболисты эти играли в атаке. Александр Бухаров, Сергей Семак, Алехандро Домингес - все это, безусловно, игроки высокого уровня. Но "Рубин" - это же не клуб из подвала Премьер-лиги, который раз за десятилетия случайно разжился несколькими приличными футболистами и сразу скис, как только эти футболисты разбежались. Он все-таки должен быть готов к подобным потерям. Лидеров можно потерять по миллиону разных причин - постарели, получили травмы, пресытились футболом, перешли в другой клуб - да мало ли что. И часто бывает так, что сразу несколько игроков выпадают из обоймы, и все равно это не должно сказываться на команде столь фатально.
Да, новички "Рубина" не оправдали возложенных на них надежд. И это тоже бывает. И все равно это не должно превращаться в катастрофу. Казанский клуб достаточно богат во всех смыслах, чтобы иметь возможность строить игру различными способами. "Рубин" же в этой Лиге чемпионов играл так, словно никого не потерял и в атаке и полузащите у него по-прежнему полно футболистов, готовых в нужный момент выстрелить и сыграть ярко. И ничего не менял вплоть до последнего матча, хотя сразу было ясно, что план не работает и нужно вносить коррективы. Такое ощущение, что Курбан Бердыев оказался не готов к тому, что ему придется фактически строить командную игру заново, и в результате просто навалил строительные кирпичи в кучу как придется.
Итог выступления российских клубов в Лиге чемпионов 2010/2011 оказался довольно скромным: два третьих места, крайне невразумительная игра и фанатский скандал, грозящий серьезным наказанием. Ну и зачем мы в этой Лиге чемпионов играли, спрашивается?