Поле экспериментов, или футбольная селекция по-русски

Колонка Германа Чистякова, руководителя специализации "Менеджмент в игровых видах спорта" Государственного университета управления

Футбольный сезон катится к концу. Игра заканчивается, и на смену разговорам о ней в болельщицкой среде приходят помогающие нескучно перезимовать разговоры о селекционно-трансферной политике родных клубов, политике, чьи результаты проявятся, когда сойдет снег. Самое замечательное, что подавляющее большинство людей, рассуждающих на эту тему, лишены всякой информации о том, каким образом проводится эта самая политика. Нет, им, конечно, известно, что в штатах родимых клубов числятся тренеры-селекционеры, рыщущие по стране и миру в поисках футбольных самородков, а также спортивные директоры, главные тренеры и президенты, коллегиально решающие - нужен ли им тот или иной раскопанный селекционерами талант. Но вот как принимаются такого рода решения, какова их, так сказать, технология, каковы детали, подробности? На моей памяти объяснить этого не пытался никто. Исключение составляет разве что главный тренер, а в недавнем прошлом спортивный директор "Спартака" Станислав Черчесов, имеющий обыкновение сравнивать хороших и дорогих футболистов с продвинутыми стиральными машинами. И тех и других, по мнению Станислава Саламовича, мало найти и купить, надо еще заранее знать, куда их поставить и к чему подключить. Толкового футболиста Черчесов, по его же собственным словам, может безошибочно распознать по фотографии: только глянет на карточку, например, "маленького нападающего", увидит, какие у него глаза - хитрые или не очень - и сразу понимает, стоит ли игрок свеч. И еще: ни одного футболиста Черчесов никогда не брал в команду, лично с ним не поговорив, не выяснив, что он за человек, чем живет, чем дышит.

Между прочим, именно спартаковскую селекцию в этом сезоне я бы и назвал самой удачной по соотношению цена - качество. Веллитон, купленный за шесть миллионов евро, забивает. Плетикоса, обошедшийся в три миллиона, - тащит. Не забудем добавить в актив "Спартаку" и красивое во всех отношениях расставание с так и не обретшим себя Кавенаги, которого после двух с половиной лет, проведенных преимущественно на лавке, чудесным образом удалось продать в "Бордо" за сумму, по официальной информации, даже большую, чем те 11, 7 миллионов, за которые его некогда покупали. "Зенит", очевидно, был бы совсем не прочь провернуть аналогичную операцию с Фатихом Текке. В состав тот практически не попадает и, по некоторым данным, занят в основном тем, что тоскует по родине. Увы, родина в лице "Фенербахче" не готова платить за взгрустнувшего Фатиха дороже, чем 6,5 миллионов, что на целых два с половиной миллиона меньше той суммы, что "Зенит" в свое время перечислил за него "Трабзонспору". Небесспорны и остальные селекционные достижения питерцев, за вычетом, пожалуй, трансфера Зырянова, с финансовой точки зрения самого скромного - всего-то 3,5 миллиона долларов. Нет, и Погребняк (7 миллионов долларов), и Домингес (10), и Тимощук (20) футболисты, конечно, квалифицированные, и в основе, в отличие от Текке, выходящие постоянно. Тем не менее, футбольную общественность, не стесняющуюся считать чужие деньги, уже давно мучает вопрос о том, действительно ли эти трое, и в особенности Тимощук, стоят потраченного? Более того, общественность в большинстве своем полагает, что "Зенит" (читай - "Газпром") взрывает российский футбольный рынок и взрыв этот вскоре приведет к тому, что даже не очень хорошие футболисты будут стоить очень больших денег. Сам "Зенит" в лице своего спортивного директора Константина Сарсания в ответ на эти упреки апеллирует почему-то к мнению президента "Шахтера" Рината Ахметова, в данном вопросе едва ли годящегося в независимые эксперты, поскольку именно он, как известно, и продал Тимощука питерцам. Так или иначе, но, если верить Сарсания, донбасский магнат облек свои соображения по поводу доселе невиданного в России трансфера в следующий чеканный афоризм: "У победы цены нет". Что ж, это позиция. Осталось дождаться победы.

Из Петербурга - в "Москву", которая, похоже, не промахнулась с Лопесом: едва оказавшись в команде, он тут же бросился отрабатывать заплаченные за него 7 миллионов долларов, забивая а-ля Жо на заре российской карьеры. Возможно, именно он (Лопес, конечно, а вовсе не Жо) и окажется тем джокером, который поможет "Москве" обскакать в борьбе за бронзу ЦСКА, у которого текущий год в плане селекции - коню под хвост. Ни один из купленных накануне сезона и по ходу его игроков не только не влился в основу, но и не смог, когда в этом возникла необходимость, более или менее внятно подменить больных и командировочных. Как минимум, странное впечатление произвело и то спокойствие, с которым был отпущен в "Кубань" вратарь Габулов, в новом клубе молниеносно спрогрессировавший до уровня сборной - решение, во многом благодаря которому перед лицом Лиги Чемпионов армейцы остались с нервическим Мандрыкиным и зеленым Помазаном. Провал оказался настолько явным, что слава президента ЦСКА Евгения Гинера, прежде ходившего у нас в гениях селекции, изрядно пожухла, а сам он, обычно не склонный к публичной самокритике, пообщавшись со "Спорт-Экспрессом", признал: "Главный наш просчет - недооценка ситуации, сложившейся после отъезда Вагнера и Жо соответственно в первую и юниорскую сборные Бразилии. Еще зимой, до начала чемпионата России, нам прекрасно были известны сроки Кубка Америки и юниорского первенства мира... Мы, однако, упустили момент и не пригласили в команду еще двух-трех игроков... Заменить выбывших оказалось очень тяжело..."

Про "Локомотив" сказать особо нечего. О сокрушительных успехах его очень недешевой селекции (хотя, конечно, и не о них одних) красноречиво свидетельствует место, занимаемое железнодорожниками в таблице... "Динамо", которому, по всеобщему признанию для борьбы за медали не хватило не чего-нибудь, а именно длины скамейки. "Сатурн" усилился возрастными Лоськовым, Евсеевым, Карякой и юным Ивановым, чего хватило лишь для сражения за зону УЕФА. И вслед за ними - с десяток клубов, чья селекция позволяет с разной степенью уверенности выживать в Премьер-лиге, а потому не может быть признана хоть сколько-нибудь увлекательной темой для обсуждения. Но почему так получается? Почему российская футбольная селекция при весьма значительном по российским же меркам финансовом размахе дает регулярные сбои? Не те ли это сбои, которые принято именовать системными? Или просто кое-где у нас порой селекцией занимаются не те, кому стоило бы доверять столь ответственный участок работы? На последнюю мысль меня, кстати, натолкнула история, рассказанная Алессандро Барбаличем, главой московского отделения международного спортивного агентства U1st. Как-то раз, было дело, к нему обратились российские коллеги, попросившие "подыскать сильного левого защитника для одного известного клуба". Не чувствуя подвоха, неискушенный в российских реалиях итальянец подошел к заданию исключительно ответственно и через некоторое время принялся сватать "известному клубу" не кого-нибудь, а Фабио Гроссо: в тот момент "Палермо" был готов расстаться с ним в обмен на 5 миллионов евро. Увы, ответ, полученный от потенциальных покупателей, поразил сеньора Барбалича до самых глубин его аппенинской души. "Гроссо - с достоинством ответили покупатели - нам не нужен. Нам нужен ИЗВЕСТНЫЙ футболист". Вот, если вкратце, и вся история. Тем, кто остался равнодушен к ее обличительному пафосу, я напоминаю: Фабио Гроссо, левый защитник, чемпион мира. В Германии сыграл за сборную 5 матчей, забил 1 гол с игры (в полуфинале немцам) и решающий пенальти в финальной послематчевой серии с Францией. Карьеру в итоге продолжил в "Интере", из которого перешел в "Лион". Я хорошо помню, как Алессандро рассказывал эту историю, его изумленно-растерянное лицо, в недоумении разведенные руки, почти детскую обиду в словах: "Этот футболист - НЕИЗВЕСТНЫЙ?! Значит я чего-то не понимаю". Не бери в голову, Алессандро, дело тут, кажется, не в тебе...

Напоследок хочу поделиться еще одной информацией к размышлению: информацией, правда, отнюдь не футбольной, связанной с подписанием хоккейным ЦСКА 27-летнего вратаря Тома Лоусона. Зато, безусловно, правдивой, полученной от одного из самых высокопоставленных функционеров армейского клуба. Итак, представьте себе: конец лета, на носу старт сезона, период заявок истекает чуть не послезавтра. И тут тренер Быков, до того наигрывавший на последнем рубеже чеха Гудачека, вдруг осознает, что тот на основного, что называется, не тянет. Тут же бросается клич всевозможным агентам, и через два дня в распоряжении армейской селекционной службы уже имеется список из двадцати соискателей на место часового у ворот. Дальше начинается самое интересное: после очень непродолжительных раздумий из этого списка избирается тот самый Лоусон, тогда игрок финского "Лукко". Доводы в его пользу приводятся веские, хотя чисто умозрительные, что и понятно: живьем этого Лоусона никто из ЦСКА в глаза не видел. Дескать, он - канадец, пять или шесть сезонов отыграл в низших североамериканских лигах. Значит, школа есть, значит, среднего по канадским меркам вратаря мы уже имеем, а по русским, так даже и неплохого. Впрочем, на случай решили все-таки не полагаться. Позвонили хоккеисту Ладиславу Кону, который четыре сезона в Финляндии отыграл, спросили: "Лоусона помнишь?" "Помню, - отвечает Кон. - Толковый парень, но вы лучше позвоните еще Йозефу Страке, он с ним вообще в одной команде играет". Позвонили и Йозефу, тот тоже ни единого худого слова о Лоусоне не сказал, напротив, не поскупился на похвалу. Так Том в ЦСКА и оказался. И, что характерно, заиграл...

К чему я об этом сейчас рассказал? К тому, что хоккей, конечно, не футбол. Но это тоже игра, тоже спорт, причем, по статусу своему и названию, исключительно профессиональный. Случается, что таким вот именно способом в нашем профессиональном спорте проводится "точечная селекция". Я не возьмусь судить, плох этот способ или хорош. Но одно могу сказать твердо: это абсолютно русский способ. И это, как говаривал Никита Сергеевич Михалков, многое объясняет.