И грянул гром. Катастрофа с легионерами может привести к закату КХЛ

Мутко Третьяк (Фото: ТАСС)

Утвержденный накануне Министерством спорта приказ о легионерах, который игнорирует все поползновения КХЛ вывести за рамки граждан ЕАЭС (в основном, как мы знаем, всех интересовали белорусы), уже нанес лиге огромный ущерб. Возможно, это событие даже может стать для нее переломной точкой.

Причем дело не в самом факте того, что КХЛ проигрывает (да что там — во многом уже проиграла) аппаратную войну министерству. Это, в общем-то, и неожиданностью не стало — все последние события вокруг ситуации на такой исход прямо намекали. Но тут ведь все, как в хоккее — проиграть тоже можно по-разному.

В конце концов, видя, что министерство намерено исполнять антилегионерский курс президента с тем же рвением, с каким баран хочет сокрушить новые ворота, можно было решить вопрос заранее. По крайней мере, всем все должно было быть ясно еще месяц назад — после того, как новым лимитом при известных обстоятельствах обзавелся футбол.

Тем более что по «базовой» легионерской квоте в хоккее договориться удалось уже давно — и ее, в отличие отфутбола, никто сомнению не подвергал. Получается, что и капитуляции как таковой не было бы — Минспорта и ФХР гарантируют сохранение планки в пять легионеров (а ведь ведомство Третьяка все еще не перестает упорствовать в своем желании ее опустить), КХЛ делает уступку по белорусам, чей нелегионерский статус у федерации удалось вырвать только в прошлом году чуть ли не при личном участии президента Лукашенко.

И ведь Виталий Мутко утверждает, что так оно все, в общем-то, и было — приказ согласовали, базовый лимит сохранили, белорусов вычеркнули. Ничего особенного, обычная история — статус игроков из ближнего зарубежья в российских клубах пересматривается далеко не в первый раз. Но КХЛ, опять же по словам министра, «ввела клубы в заблуждение». И тут он, скорее всего, тоже прав.

Как так вышло? За годы существования КХЛ — то есть при прошлом президенте — клубы привыкли главным авторитетом для себя считать именно руководство лиги. И от этой привычки пока не отказались, потому и верили исходящим из лиги позитивным сигналам. По всему выходило, что там собираются разыгрывать политическую карту с Евразийским экономическим союзом, этакое отечественное «дело Босмана». С учетом близости верхушки лиги к высшим политическим кругам легко было провести параллель между ЕАЭС и КХЛ — интеграция, сплочение с союзниками в сложной международной обстановке и т.д.

В общем, неудивительно, что многие клубы и их управленцы поверили в то, что интеграционный проект реализовать удастся, и подписали контракты с белорусами, рассчитывая на них сверх легионерской квоты. Хотя были и те, кто занял принципиальную позицию — с гражданами союзных сопредельных стран вообще не связываться от греха подальше. Причем в их числе оказались самые оборотистые генменеджеры вроде Леонида Вайсфельда или Кирилла Фастовского. Что ж, чутье их не обмануло, и теперь этим клубам не придется тратиться на скоропалительное расторжение контрактов, которое пошло уже полным ходом.

Но давайте обратимся к поведению самой лиги, которая вдруг решила перейти в наступление и повоевать за идеалы ЕАЭС. С точки зрения информационной войны выглядело оно довольно жалким и опереточным — то «победный» пресс-релиз на ночь глядя в субботу (при этом на официальном сайте — ни слова), то «подтверждение своей позиции» ссылкой в твиттере на новость на одном из спортивных порталов, процитировавшем полученную как раз в ту субботу информацию, то письмо в Минюст, который тактично послал лигу на три буквы. То есть, в суд, самый гуманный в мире. Полный провал.

И тут встает вопрос — на что, собственно, был расчет? Затянуть время, «заиграть» ситуацию, чтобы чемпионат начать по старому регламенту, а там, глядишь, и перебесились бы наверху со своими легионерами? Пример футбола должен был дать понять, что в данном случае такая тактика не работает. А если теоретически и сработает — у многих нервы уже не выдержали. Неудобно было перед клубами, которым до того слали победные реляции? Так в итоге сделали еще хуже!

И себе уже нанесли большой ущерб. Нет, никто ведь не думает, что КХЛ вдруг стала бы по-настоящему воевать с Минспорта и ФХР, предпринимать какие-то радикальные шаги вплоть до выхода из-под их юрисдикции и т. д. — это выглядело бы, как схватка между собой голов какого-нибудь Змея Горыныча, а точнее — двуглавого орла. Такое поведение может себе позволить частная корпорация типа НХЛ, но никак не КХЛ в ее нынешнем состоянии. А теперь-то получается, что КХЛ в войну, пусть даже «ненастоящую», но открытую, ввязалась и закономерно ее проиграла, попросту сведя свою репутацию как субъекта хоккейной политики до нуля.

Нет, закрытые аппаратные сражения с ФХР и раньше приводили к тому, что приходилось неприлично часто править регламенты, вводить какие-то непонятные ограничения по времени для вратарей-легионеров или лимиты на молодых игроков. Все понятно, сборная — наш рулевой, и все во имя ее интересов, хотя вменяемого обоснования своих новаций от федерации не следовало никогда, за исключением пиара на вратарской теме, где самородок Бобровский вдруг был преподнесен благодеянием лимита.

Но никогда раньше все не происходило в таком позорном для лиги формате — уже идет чемпионат, а клубы вынуждены расторгать контракты с «не теми» игроками, рушить наработки межсезонья, нести финансовые потери наконец. За последний год имидж КХЛ и так поблек, правда, по не совсем зависящим от лиги причинам — сказывается экономический кризис, больше половины клубов прошли через задержки зарплат. А теперь к финансовым неурядицам добавляются еще и организационные, дальнейшая эскалация которых грозит скатить лигу в самое настоящее болото.

И вот тут мы подходим к самому главному и интересному вопросу. Почему в аппаратном сражении руководство лиги не задействовало все теоретически возможные козыри? Вы же не думаете, что вот эта позорная информационная «война» — это все, на что оно способно?

Есть вопросы, кто настоящий главный босс КХЛ?

Конечно, точного ответа здесь  дать не получится. Может, вообще, есть еще какой-нибудь бронепоезд на запасном пути. Но если уйти чуть в сторону непосредственно от ситуации с «белорусским фронтом» (это хоть и важная, и катализирующая, но все же частность) и посмотреть на проблему шире, то складывается ощущение, что руководители отечественного хоккея всех мастей и партий, кажется, сделали исторический выбор. При создании КХЛ хотелось ведь всего и сразу — и сборную подтянуть к мировым вершинам, и сильный европейский противовес НХЛ создать. Даже сейчас Дмитрий Чернышенко, как попугай твердящий свое «сильная лига — сильная сборная», это лишний раз подчеркивает.

Но в нынешних политических и экономических условиях, похоже, уже очевидно, что перспективы какой-либо дальнейшей европейской интеграции КХЛ под большим вопросом. Существующие европейские клубы в это межсезонье с трудом удалось сохранить, но никто не поручится, что эти остатки былой роскоши не отвалятся уже через год. Расширение лиги в Азию, о котором хлопочет Рене Фазель, отводя «угрозу» от своих границ — это проект с совершенно другим целеполаганием. Да и он сейчас под вопросом, когда мир вступает в очередной глобальный экономический кризис.

В российской экономике он обжился уже давно и на погоне за НХЛ, кажется, поставил жирный крест — первыми ласточками тут стали снявшиеся с насиженных мест и потянувшиеся за океан российские игроки, на которых смотрят и другие. Ведь и правда — получается, что «догонять и перегонять НХЛ» становится все дороже и так, как задумывалось изначально, вообще не складывается. А необходимость обеспечивать результаты сборной никто не отменял. Для чего у нас хоккей-то существует вообще?

И советская парадигма безусловного примата сборной над вторичным внутренним чемпионатом без особых претензий вновь становится привлекательной — и сулит той КХЛ, которую мы с вами знаем, большие беды. Ведь все средства «помощи» сборной так или иначе черпаются именно из советского опыта. Почему? Да потому, что их можно зафиксировать, задокументировать, отчитаться — вот пауза на Евротур, вот лимит, вот ограничение. Все условия созданы, все уязвимые места бюрократа прикрыты. А проиграли: так стрелочников искать в наших ведомствах с департаментами — это тоже что-то вроде профессионального спорта.

Но самое главное в том, что нужно четкое понимание ситуации. Безусловное подчинение КХЛ «интересам сборной» (читай — спортивному чиновничеству во главе с Мутко, от нужд профессионального хоккея бесконечно далекому) — это характерная примета нынешнего времени.

Невозможно строить сильную и успешную лигу, любая буква в регламенте которой проверяется на крамолу по отношению к десятку матчей, которые сборная сыграет в мае месяце.

Невозможно строить сильную и успешную лигу, ничего не делая для создания в ней реальной конкуренции.

Невозможно строить сильную и успешную лигу, при этом игнорируя пожелания самих клубов о том, как им жить.

Ну и наконец — невозможно строить сильную и успешную лигу в царстве бюрократии, где мнение чиновника всегда будет выше мнения профессионала.

Не бывает островов радости в море печали.