Нужен ли Новаку Джоковичу Борис Беккер?
Первое, по чему можно (и нужно) оценивать успешность сотрудничества игрока с тренером, — это результаты. У Джоковича с Беккером они очень даже впечатляют: вместе они провели полтора года, за это время выиграно два турнира «Большого шлема» (из шести проведенных), восемь «Мастерсов» и итоговый турнир. И это только из крупного.
Но на результаты Джоковича можно смотреть и с других сторон. Например, со стороны того, что у него есть еще один тренер — Марьян Вайда. И если смотреть на то, за счет чего Джокович добивается своего доминирования в туре (и огромного отрыва от второго места рейтинга), то можно сказать, что это именно результат работы Вайды. Он побеждает за счет того тенниса, который показывал в 2011 году, когда Беккера в его команде не было.
Что Беккер дал игре Джоковича? Вполне заметное улучшение в игре на подаче (которое сам серб отмечал на Australian Open и отдавал за него должное Борису) и большую уверенность в игре у сетки. Но тут нужно отметить, что Джокович уверенно играет у сетки, когда там оказывается, — самостоятельно к сетке он все равно ходит достаточно редко. Кроме того, есть не очень заметный, на первый взгляд, фактор общей уверенности в себе. Новак сам говорил, что присутствие Беккера оказывает на него хорошее влияние.
А чего от Беккера ожидали, но не дождались? Предполагалось, что он построит Джоковичу агрессивную игру, где регулярные выходы к сетке (сильная сторона Бориса) будут сознательно применяемым элементом. Трудно сказать, что Джокович за последние полтора года стал намного агрессивнее — есть ощущение, что он продолжает играть по лекалам, изготовленным еще четыре года назад.
Оценивать сотрудничество можно и по тому, чего достичь не удалось, по неудачам.
Сравнимой неудачей был прошлогодний US Open, когда Джокович неожиданно слабо провел полуфинал против Кеи Нисикори. Но главное, чего пока не удалось сделать, — это выиграть «Ролан Гаррос». Причем в обоих проигранных при Беккере финалах Новак показал не просто достаточно пассивную игру, но и продемонстрировал неуверенность в себе. Оба финала он упустил, выиграв первый сет, после которого совсем сникал и будто бы исчезал с корта, полностью поддаваясь воле соперника.
И тут встает другой вопрос: а может ли Беккер помочь сербу воплотить парижскую мечту? Судя по последним «Ролан Гаррос», утвердительно ответить очень трудно. Беккер сам никогда не выигрывал «Ролан Гаррос» и никогда не играл в теннис, за счет которого выигрывают в Париже. Плюс он не сможет кардинально изменить настрой Джоковича и превратить его в сверхатакующего теннисиста, которым в этом году был Вавринка, — это просто против природы серба (тут можно вспомнить пример Тодда Мартина, который пытался радикально изменить подачу Джоковича, но в результате просто ее испортил). И практика показывает, что той уверенности, которую Беккер вселяет в Джоковича, недостаточно для победы в парижском финале.
Если обобщить, получается, что Беккер получил в свои руки очень сильного теннисиста и помощника, который сделал этого теннисиста таким. И за полтора года Борис просто не испортил ситуацию. Но и главной поставленной задачи — победы на «Ролан Гаррос» — не выполнил. Джокович доминирует в АТР, но основа этого доминирования — это работа Вайды (и определенная разреженность конкуренции). И встает вопрос: зачем вообще нужен Беккер?
Кроме результатов, есть и другие поводы для беспокойства. На прошлой неделе, когда Джокович оправлялся от поражения в финале «Ролан Гаррос», Беккер стал главным теннисным ньюсмейкером. Был опубликован отрывок из его новой автобиографии, в котором он говорил, что у Новака не самые хорошие отношения с Роджером Федерером, а также, по сути, обвинил швейцарца в лицемерии.
«Роджер один из самых высокооплачиваемых спортсменов мира потому, что он нравится всем. Но подумайте сами: невозможно нравиться всем. Его имидж приносит ему большие деньги, которых, возможно, не было бы, будь он более искренен».
Понятное дело, что все это — часть маркетинга книги. Проблема только в том, что Федерера действительно любят все (ну или очень многие), и нападки на него должны иметь очень хорошие основания — получше, чем голословные догадки о природе его популярности. К тому же Беккер вплел в эту историю Джоковича, и это явно выходит за рамки их профессионального сотрудничества.
Поэтому встает еще один важный вопрос: кому этот союз дает больше: Джоковичу или все же Беккеру? Борис и раньше имел тенденцию к самопиару, а теперь за счет Джоковича он вышел на новый уровень публичности. И пример с книгой показывает, что он не стесняется не самым красивым образом использовать работу с Джоковичем в свою пользу.
Борис Беккер. Фото Global Look Press
К тому же трудно не заметить, что в рассуждениях Бориса о сотрудничестве с сербом Беккера больше, чем сотрудничества. Когда речь идет о ранних этапах, он удивляется, сколько было скептиков, и как они с Новаком их заткнули. Когда речь идет о целях, он не забывает вспомнить свои достижения (пусть и в контексте того, что Джокович должен их превзойти).
Если задуматься, целесообразность присутствия Беккера в команде Джоковича — это очень спорный вопрос. И для точки зрения, как у капитана сборной Сербии в Кубке Дэвиса Богдана Обрадовича, определенно, есть основания: «У Новака и так слишком много людей в команде. Почему бы ему не добавить в команду учителя саксофона, если ему так нравится этот инструмент. Новаку говорят слишком много разных вещей, и это оказывает влияние».
Но с другой стороны, в этом свойство работы с большим чемпионом. Каждая неудача Джоковича неизбежно будет сопровождаться разговорами о роли в ней Беккера. Но каждый успех тоже. А сейчас у Новака Джоковича успехов все равно будет больше, чем неудач.