Ростовцев: Я бы не сказал, что Шипулин вел борьбу агрессивно

- Главная тема биатлонного воскресенья – инцидент между Шипулиным и французами в масс-старте. Что там случилось, на ваш взгляд?

- Было сразу понятно, что основная борьба за победу развернется на «верблюдах» - особенно на первом и третьем бугорках. И было важно въехать в финишный створ не дальше, чем на втором месте. Если бы Антон зашел туда третьим, шансов на победу бы не было.

- Для протеста действительно были основания или это просто жест досады?

- Французы все сделали правильно. Бороться за своих спортсменов нужно всегда. Ни в коем случае не стоит говорить, что французы такие-сякие, выступили против России. Они выступили за себя.

Мы сами неоднократно к этому прибегали. Например, в прошлом году бежим эстафету в Рупольдинге: Старых делает выстрел, а я в трубу не вижу, куда ушел патрон. Ни в мишени, ни на щите отметины нет. Сразу делаю замечание: мы будем проверять этот выстрел. Потом Ира сказала, что ее мотануло настолько сильно, что она даже в щит не попала. Мы нашли этот патрон – и все вопросы отпали.

Или еще пример. Шумилова в прошлом сезоне в Поклюке попадает в цель, но установка не срабатывает. Мы подали протест, ситуация рассматривалась два часа. Судьи признали нашу правоту: попадание было засчитано, с Кати сняли штрафной круг, отняли сколько-то секунд и мест. Борьба за своих спортсменов – это тренерская работа.

- В общем, Антон ничего не нарушал?

- По телекартинке – да. Я бы не сказал, что он вел борьбу чересчур агрессивно и кому-то мешал. Не надо забывать, что у судей больше информации, чем у нас. Может быть, дополнительный ракурс с камеры, мнение контролера на этом участке трассы, да много всего.

Французы молодцы, поборолись за своего спортсмена – они имели на это право. Это обычная практика: если возникли сомнения – подавай протест, который будет рассмотрен по регламенту, - рассказал Ростовцв в интервью «РБК-Спорт».