Андрей Тихонов: "Спартак" был сильнее ЦСКА

Бывший спартаковец Андрей Тихонов поделился с "РБК-Спорт" своими впечатлениями от прошедшего дерби ЦСКА - "Спартак", признал, что пенальти в концовке был назначен справедливо, а также прокомментировал конфликт с главным арбитром встречи.

- Почему такая отличная игра закончилась скандалом, ведь пенальти все-таки был?

- Ну, это эмоции. Пенальти, я считаю, был справедливым. Сухи обхватил Вагнера Лава руками. Это было. А то, что неприятно получать пенальти в конце последней минуты матча – понятно. После этого были моменты некрасивые, зашкаливали эмоции, но футболисты, которые проявили себя не с лучшей стороны, получили по заслугам.

- Можно же было и избежать такой развязки…

- Ну, вы не забывайте, что это дерби "Спартака" с ЦСКА и эмоции били через край.

- Какую оценку можно дать игре команд?

- В целом "Спартак" мне понравился на протяжении 60-ти минут. После этого были сделаны вынужденные, я подчеркиваю, вынужденные замены. То есть не было тренерской ошибки, и в этой ситуации нельзя осуждать Валерия Карпина. Да и было видно, что замена вынуждена – были травмы. И жалко, что на протяжении всего матча "Спартак" не играл так, как первые 60 минут.

- Замены были не равноценными?

- Думаю, да. Конечно "Спартак" после замен ослабел. Уорис – это не Мовсисян. Уорис техничный, но без обострения, без выхода к воротам, поэтому и игра изменилась

- А чего не хватило ЦСКА для победы?

- Мне кажется, что просто "Спартак" на тот момент был на другом уровне, а к концу матча все перевернулось.

- Вернусь опять к скандалу: игра закончена, зачем продолжать конфликтовать с судьей после финального свистка?

- Спартаковцы были недовольны. Конечно, получить два пенальти в матче, по мнению футболистов, несправедливо. Не сдержались. Другого объяснения я не вижу.

- Ничья была предсказуема?

- Многие говорили о ничейном исходе до матча. Но я верил и до игры, и до замен, что "Спартак" выиграет – по игре команда выглядела сильнее.