"Спартак" приговорен к "высшей мере"

Тарас Медведев

За короткий срок "Спартак" уже во второй раз лишается ключевого игрока в ситуации, которая вполне допускала и иное развитие событий. Николас Пареха и Веллитон в общей сложности получили дисквалификацию на 10 матчей. Правда, бразильцу срок скостили практически сразу же, и, вполне возможно, и Пареха пропустит меньше, но все равно странноватой смотрится вся эта ситуация.

Вообще-то говоря, Пареха дисквалификацию заслужил, и не будь наказания Веллитона, то и говорить было бы не о чем. Александр Кержаков преувеличил свои страдания, но Пареха совершенно точно правила нарушал и от соперника отмахивался (ВИДЕО). Однако серьезность наказания вопросы вызывает и еще какие. Аргентинец играл неспортивно, но все-таки речь идет о мелкой стычке, которых в любом матче навалом. Можно ударить соперника наотмашь локтем в лицо, а можно пихаться так, как это сделали Пареха с Кержаковым - в обоих случаях нарушение наказуемо, но если в первом длительная дисквалификация была бы оправданной, то во втором вполне достаточно было бы стандартного срока в один матч, как за любую другую красную карточку. Это не агрессия и не грубость, а мелкая пакость, которых хватает с избытком при любой подаче углового. Наказывать за это формально можно, конечно, но все-таки чтобы за подобное дисквалифицировать на четыре матча, надо очень этой дисквалификации хотеть.

Я не сторонник теории заговора, я уверен, что проблемы "Спартака" в первую очередь связаны с его собственной игрой и с его собственной кадровой политикой, но странно ведь, не правда ли, что дважды подряд ключевые игроки этого клуба зарабатывают дисквалификации и в ОБОИХ случаях это наказание крайне спорно?

#ntright#Тут уместно привести еще один пример. Василий Уткин, комментировавший матч между "Спартаком" и "Зенитом", в своем блоге опубликовал следующую историю. После удаления Парехи "Спартаку" нужно было выпускать на поле защитника, и он, как и Геннадий Орлов, предположили, что на замену выйдет Маркос Рохо. Однако на поле появился не аргентинец, а Сергей Брызгалов. На пресс-конференции Карпин объяснил свое решение тем, что если бы на поле вышел Рохо, россиян в составе "Спартака" осталось бы всего четверо, в то время как регламент гласит, что игроков с российским паспортом должно быть пятеро. На самом же деле правило гласит, что число легионеров не должно превышать шести человек, и в случае выхода Рохо это правило не было бы нарушено, легионеров все равно осталось бы шестеро, раз Пареха удален. Затем в телефонной беседе с Уткиным Карпин признался, что он о правиле "шести легионеров" знал, но побоялся, что руководители отечественного футбола придерутся к его команде и выдадут свою трактовку этого правила.

Не знаю, насколько Карпин прав, но стоит признать, что такая точка зрения в свете происходящего имеет право на существование. Не потому, что "Спартак" пытаются утопить (это трудно доказать), а просто потому, что закон - что дышло. И поворачивается это дышло почему-то все время в одну и ту же сторону, если речь идет о "Спартаке". Веллитон дисквалифицирован, потому что (в том числе) были рассмотрены заявления "Зенита" и "Динамо" (с какой стати, вот интересно?), Пареха наказан, потому что формально к нему такое наказание можно применить (то есть по принципу "почему бы и нет?"), в то время как ни одна другая команда не может пожаловаться на аналогичное отношение.

И это странно, потому что "топить" "Спартак" нет смысла. С Веллитоном в составе, без него - в этом сезоне красно-белые вряд ли смогли бы бороться за чемпионство, они очень во многом уступают ЦСКА и "Зениту". Так в чем тогда смысл этой кампании? Почему именно к "Спартаку" всегда применяется "высшая мера"?