А.Бышовец: "Судьи влияют на результат практически в каждом матче"

Экс-наставник сборной России, эксперт "РБК-Спорт", Анатолий Бышовец поделился своим мнением относительно перенесенных матчей 16-го тура РФПЛ.

"Спартак" М - "Зенит" - 1:0

Я считаю, что "Спартак" провел свой лучший матч в сезоне. Выбор средств и тактически грамотно выстроенная игра принесли свои плоды. "Спартак" навязал "Зениту" очень хорошую борьбу на всех участках поля и ограничил соперника в пространстве, не дав возможность "Зениту" разбежаться. На мой взгляд, ради результата команда Карпина пожертвовала своим стилем. "Зенит" свои последние матчи проводит не так ударно. Может быть, сказывается усталость. Игра в Махачкале послужила первым звоночком. Команде явно не хватает свежести. Создалось впечатление, что в концовке команда просто доигрывала матч, согласившись на ничью, за что и была наказана. Хотелось бы отметить судейство. В последних матчах чемпионата России оно оставляет желать лучшего. Ошибки арбитров с назначениями или неназначениями пенальти случаются почти в каждом матче. В этом поединке судьи также повлияли на результат. Я считаю, что пенальти был назначен справедливо.

#ntright#

"Динамо" - ЦСКА - 0:0

Матч проходил несколько по другому сценарию. Содержание матча носило другой характер. Не было такой плотности, не было большого количества единоборств. Команды начинали свои атаки практически беспрепятственно, быстро переходили на половину поля соперника. Четыре игрока атаки ЦСКА всегда создавали проблемы обороне "Динамо", но, на мой взгляд, у армейцев есть определенные проблемы с игрой в центре поля. Слуцкий не может подобрать игроков, которые бы держали нити игры и при этом активно помогали атаке. "Динамо" хорошо играло на протяжении всего матча, хотя преимущество я бы отдал ЦСКА. Очень хорошо в данном матче сыграли вратари. Шунин и Акинфеев не раз выручали свои команды. Что касается пенальти, то тут ситуация неоднозначная. Нужно подробнее смотреть эпизод, но, к сожалению, мне кажется, что судья снова ошибся.