"Спартаку" разрешили оставить название до 2017 года

В четверг, 2 сентября, Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска общественной организации "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" имени Н.П.Старостина" к ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" о нарушении исключительных прав на товарный знак "Спартак". Об этом сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

Напомним, что МФСО настаивало на том, что лицензионный и сублицензионные договоры были ограничены сроком действия свидетельства на товарный знак 2007 годом, а после продления свидетельства необходимо было заключить новый лицензионный договор. МФСО "Спартак" просило суд запретить "ФК "Спартак-Москва" использовать обозначение "Спартак" исходных или сходных с ним до степени смешения в отношении данных товаров.

Ответчик полагал, что поскольку в договоре срок действия связан со сроком действия свидетельства, то он будет действовать до 2017 года в соответствие с тем периодом, на который продлено свидетельство. Ответчик в четверг уточнил, что после 2007 года поднимался вопрос о расторжении лицензионного договора, то есть истец признавал его действующим.

Помимо этого МФСО требовало признать недействительным решение Роспатента, отказавшегося в 2009 году лишить ФК прав на товарный знак "Спартак" в большей части классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Этот иск будет рассмотрен 18 октября.

Напомним, что МФСО "Спартак" еще в прошлом году обратилось в патентное ведомство с заявлением о лишении футбольного клуба прав на товарный знак, указав, что обозначение "Спартак" ассоциируется со спортивным обществом, а футбольный клуб "Спартак" в это общество не входит. Представители ФК отмечали, что спортивное общество не является известным производителем коммерческих товаров и услуг, а клуб является одним из самых известных в России.

Рассмотрев возражения МФСО "Спартак", Роспатент удовлетворил их лишь в небольшой степени, лишив товарный знак ФК "Спартак-Москва" правовой охраны лишь в четырех классах Международной классификации товаров и услуг. МФСО осталось недовольно данным решением и обратилось в суд с просьбой о признании его недействительным.