Роковая ошибка Адвоката

В своем третьем по счету матче Лиги чемпионов "Зенит" вновь не смог выиграть. И вновь при том, что создал множество хороших моментов для взятия ворот. Фатальное невезение? Лично мне вчерашний матч показал одну вещь: А именно: к концовке сезона "Зенит" подошел напрочь усталым. На протяжении вот уже нескольких матчей с участием ведущих игроков "Зенита" (а за последнее время они провели очень много матчей - в чемпионате России и за сборную) - мы видим, что у них играют одни и те же игроки команды. Даже в последнем матче сборной основной состав нашей команды был наполовину составлен из игроков "Зенита".

Еще в недавнем поединке с "Локомотивом" - когда они уверенно выиграли 3:0, и все еще тогда восхищались, как же красиво и легко это было сделано - я лично обратил внимание, что из игры напрочь выпали Анюков и Зырянов. А это две таких фигуры, от игры которых в игре "Зенита" зависит очень многое. Правда, тот же Анюков прибавил во втором тайме игры с "Локомотивом", но тут ситуация такова, что этот игрок ценен тренерам не как чистый защитник. Ведь именно в игре в обороне у Анюкова бывают - пусть и не так часто - скажем так, специфичные ошибки. Как, например, в ситуации, когда "Зенит" пропускал гол от БАТЭ. Она напомнила мне схожий эпизод из игры "Крылья Советов" - "Спартак": когда Белозеров подхватил мяч в центре поля и помчался к воротам москвичей. И молодому Паршивлюку тогда надо было просто бежать с ним до конца, сопровождать его. Но, к сожалению, многие из молодых игроков еще не знают таких маленьких футбольных правил и законов. Но молодым такие вещи должны объяснять более старшие партнеры, но Анюков - уже немолодой футболист. Вот и в последней игре "Зенита", когда белорусский игрок забивал, Анюкову надо было бежать с ним дальше, а не бросаться тому в ноги в подкате. Как только ты прыгаешь - ты оказываешься на "пятой точке", - а значит, ты уже не участвуешь в игре.

Так вот, сам Анюков, при его ошибках, как раз и ценен, прежде всего, тем, что добавляет атакующим действиям команды остроты и, я бы даже сказал, шарма. Ведь он и сам порой забивает голы. Но вот во вторник, в игре с БАТЭ, его практически не было на поле. Точно так же, как и в упомянутой игре с "Локомотивом", а также в первом тайме матча сборной России с немцами. Как, к слову, "не было" вчера на поле и Зырянова - которого мы привыкли видеть одним из самых активных и опасных в составе питерцев.

Почему я упираю на роль того же Зырянова? Касательно построения игры "Зенита" можно отметить следующую интересную вещь. Питерский клуб, по крайней мере, на уровне чемпионата России обладает хорошими нападающими. Те же Текке и Погребняк считаются у нас классными форвардами. Но ведь не они делают погоду в игре команды! Текке и Погребняк - подобны военному авангарду, который находится "на передовой" и создает глубину атаки. Своими перемещениями на передней линии они отодвигают защитников как можно ближе к своим воротам. И делается это для того, чтобы в середине поля создавалось свободное пространство: как раз именно здесь, в таких условиях, в буквальном смысле творят Данни и Аршавин, а также Денисов и Зырянов, а на флангах их всех дополняют Ширл и Анюков. Но что же происходит в последнее время? Очень сильно сдали Денисов и Зырянов: не стало у них наблюдаться таких вот стремительных врываний в свободные зоны при атаках вторым темпом. И я вижу, что они просто-напросто очень устали к концу сезона - и ничего с этим не поделаешь.

После игры "Зенит" с БАТЭ многие скажут: опять невероятно не повезло - ведь снова было создано много моментов! Я скажу так: для того чтобы забивать и выигрывать - нужна не просто свежесть в ногах, но и свежесть мышления в голове. А способность принять правильное решение в доли секунды и тут же исполнить его - все это как раз напрямую зависит от физических кондиций игроков. Во вторник "Зенит" имел преимущество и создавал моменты в первые минуты: когда он вышел играть на своем эмоциональном заряде и со свежими силами. Но вот они один раз попали в штангу, второй раз в штангу... И чем дальше шла игра, тем нудней она становилась. И другого объяснения я здесь не вижу: они просто устали и, повторю, ничего с этим не сделаешь. И что особенно прискорбно: что это происходит как раз во время участия "Зенита" в Лиге чемпионов. При том, что, в принципе, по своему общему уровню игры питерская команда должна выглядеть в этом турнире очень хорошо и достойно.

Вчера "Зенит" упустил свой последний шанс. После того, как "Ювентус" выиграл у "Реала" и укрепил свои позиции на втором месте - можно констатировать, что у питерцев уже нет никаких шансов на выход из группы. Лично я с самого начала говорил о том, что "Зенит" должен финишировать в своей группе в первой двойке команд. И даже перед самым матчем с БАТЭ я продолжал считать точно так же. Но, увы, обстоятельства повернулись для "Зенита" наихудшим возможным образом.

И, я считаю, здесь возникают вполне справедливые вопросы к Адвокату. Да, сначала мы смотрели на этих двух голландцев чуть ли не с восхищением: да, судя по всему, они знают в футболе что-то такое, что попросту неведомо нашим тренерам. И мы видели, как Хиддинк, когда приехал в Россию и обнаружил, что в его распоряжении явно не хватает высококлассных футболистов, решил: окей, будем работать с тем, что есть в наличии и ставить команде игру. И мы все увидели, что у него это хорошо получилось.

А вот у Адвоката объективно было побольше возможностей для реализации своих тренерских идей. Прежде всего, ему дали возможность постоянно укреплять состав: при нем были куплены такие игроки, как Домингес, Широков, Тимощук, Ломбертс, Файзулин, Данни, Губочан, Пюйгренье... То есть, ему создали практически все возможности для создания "своей" команды. И ведь все мы - в том числе, и я - считали, что они все, что делается в питерском клубе - они делают правильно и безошибочно: сначала они выиграют чемпионат, затем Кубок УЕФА и так далее.

Да, иногда команда "Зенита" может "подурить" на поле - особенно, когда выходит на поле уставшей, - и может в таком случае отыграть вполсилы. Но мы же понимаем, допустим, что, несмотря на последнюю ничью в Нальчике, местный "Спартак" и "Зенит" - это две большие разницы. И вдруг именно сейчас стало видно, что эти голландцы - точно такие же простые смертные, которые могут иногда ошибаться. Скажем, в случае с нашей сборной мы увидели, как на игру с немцами Хиддинк поставил Янбаева. И сейчас мы можем уже смело признать, что это было ошибкой: защитник не справился с задачей. Даже непонятно, с чего это вдруг голландец решил поставить его в основу: что, Янбаев так ярко играл в последнее время за свой клуб?! Кто-то говорил, что парень хорошо сыграл в товарищеской игре с голландцами, действуя против Роббена. Но это еще вовсе не означало, что в следующей игре он сыграет так же хорошо. Более того: чтобы играть постоянно хорошо - надо иметь предпосылки к тому. А у него таких предпосылок не было. Ведь не играет же он прямо-таки здорово за клуб, чтобы стать незаменимым в сборной команде! И, кстати, сам Хиддинк косвенно признал свою ошибку: заменой Янбаева в перерыве. Значит, "сам" Хиддинк тоже может ошибаться!

А теперь снова вернемся к Адвокату. Голландец после матча в Нальчике заявил: мол, многие мои игроки поступили не очень профессионально, не сообщив мне, что они чувствуют себя уставшими. Я их поставил в состав - а они не смогли отыграть в полную силу: чтобы победить, нам не хватило свежести, особенно, в первом тайме, когда мы пропустили и проигрывали 0:1. Во втором, вроде бы, прибавили - но все равно, команду уже не хватило на то, чтобы вырвать победу.

Но позвольте, здесь возникает уместный вопрос: уважаемый, но ведь ты почему-то держишь на лавочке таких игроков, как Горшкова, Радимова и Губочана?! Они все - свежие, поскольку мало играют - а ты их просто не взял их с собой в Нальчик. Ты взял тех, кто пашет на поле из матча в матч. Как же ты сам, как главный тренер, можешь не видеть, что у тебя Зырянов и Анюков устали просто до безобразия?! И что тот же Денисов только что отпахал в двух матчах за сборную - и, значит, у него наверняка не хватит силенок на следующую игру? Получается, что Адвокат тоже иногда ошибается.

Кроме того, спортивная медицина - в том числе, на уровне клубов - позволяет сегодня с помощью специальных тестов легко определять степень физической усталости футболистов. Но получилось так, что Адвокат почему-то упорно нагружал участием во всех матчах одних и тех игроков. Но ведь видно же всем: что они устали!

Многие говорят: "Ой, с БАТЭ опять не повезло!"... Дело не только в везении-невезении. Когда в игре с "Реалом" создано много моментов, которые не забиваются - это одно. И когда с ЦСКА точно так же создано сумасшедшее количество моментов - счет 1:3 - это уже второй момент. Но когда в третий раз повторяется одно и то же - то это уже не случайность и не банальное невезение. Это уже некая система. И надо тренерам команды - прежде всего, самому Адвокату - надо самому докопаться до всех причин такой игры своих подопечных.

В общем, мы видим, что оба наших успешных голландских тренера - тоже люди, которые ошибаются. И я считаю, что в случае с неудачами "Зенита" налицо ошибка Адвоката. Потому что он просто до предела "изъездил" своих ключевых игроков - прежде всего тех, кого я назвал.

Нынешний старт в Лиге чемпионов стал для "Зенита" заложником той политики клуба, когда они по весне массовом порядке переносили свои игры на середину-конец лета. Мы видим, что здесь произошел определенный сбой в подготовке команды, в ее кондициях. И, повторю, мне лично было очень жаль "Зенит" когда матч с БАТЭ закончился вничью. То что, команда "Зенита" объективно лучше и сильнее, чем белорусская - это просто неоспоримо. Но питерским футболистам не хватило ни физических, ни эмоциональных сил, чтобы сломить соперника. Все эти моменты - когда Погребняк бил головой или Тимощук с метра не попадал по мячу - подобные эпизоды мы видим далеко не впервые за последнее время. Но игрокам просто не хватает концентрации. А это есть следствие сильной усталости.

И думаю, в этом плане Адвокату тоже еще где-то не хватает опыта, и он тоже учится на своих собственных ошибках. Как учился когда-то тренерскому искусству Лобановский - который методом проб и ошибок добился-таки, наконец, того, чтобы его киевское "Динамо" подходило к весенней стадии еврокубков в боевом состоянии. При том, что наши клубы регулярно вылетали из этих турниров именно весной - хотя, по осени играли очень достойно. Вот и "Зениту" сейчас приходится изучать новый для себя опыт: как ему научиться равномерно распределять силы команды для того, чтобы успешно выступать и во внутреннем чемпионате, и в Лиге чемпионов.

Также, мне кажется, "Зенит" еще и стал заложником неопределенности будущего самого Адвоката. Как мне кажется, он не рассчитывал работать в этой команде больше года, максимум двух лет. И голландец вполне естественно не заглядывал дальше - на дальнейшее будущее "Зенита" - в эру "после него". Но если еще недавно Адвокат говорил, что окончательно будет решать свое будущее в разговоре с женой (которой, вроде как, не очень хочется жить в России), то в последнее время - после встречи с Путиным - тональность его заявлений изменилась. Адвокат упирает на то, что есть несколько моментов, которые ему хочется прояснить в общении с руководством клуба. Он хочет получить у руководства "Зенита" ответы на некоторые вопросы - например, будет ли и дальше укрепляться состав команды... А это уже, согласитесь, чисто футбольные вопросы. То есть, он уже созревает к тому, чтобы остаться, и уже думает о будущем этой команды. Чего, повторю, ранее он, по всей видимости, не делал. И сейчас одной из первостепенных задач для него будет сохранить "Зениту" право на участие в Лиге чемпионов на следующий год. Иначе говоря, побороться за место в тройке призеров чемпионата.