Мы перегнали НХЛ? Это чушь!

Читать в полной версии

Колонка Бориса Александровича Майорова - заслуженного мастера спорта, двукратного олимпийского чемпиона (1964, 1968 г.г.), шестикратного чемпиона мира по хоккею

Слишком много внимания мы уделяем новому формату. У нас уже царят такие настроения, что какую газету ни откроешь: все, мы уже победили НХЛ! Я вам скажу: это чушь! Такого наивного подхода быть не может. С моей точки зрения, новый турнир - чемпионат Континентальной хоккейной лиги, он же открытый чемпионат России - это наполовину эксперимент. И чем он, как всякий эксперимент, закончится - никому неизвестно. То ли это будет плюс для нашего хоккея, то ли будет минус...

Но поскольку это новинка - то, конечно, к этой новинке на сегодняшний день - большое внимание и большой интерес. Но вся эта шумиха сама по себе еще ни о чем не говорит. Это говорит лишь о том, что проект, возможно, будет дальше успешно существовать,  будет развиваться и так далее. Пока еще мы ничего утвердительно сказать не можем. Пройдет годик - и лишь тогда мы сможем делать какие-то первые определенные выводы.

Посмотрите: уже сейчас, например, мы споткнулись о драфт отказов - накануне самого открытия чемпионата КХЛ. Когда из 18 человек, выставленных на этот драфт отказов - ни одна команда не взяла ни одного (!). И, если разобраться, наверное, так оно и должно быть. По одной простой причине: за два дня до начала чемпионата все команды уже полностью укомплектованы и, кроме того, их тренеры уже успели наиграть какие-то новые игровые связки. А на драфт отказов выставляют хоккеистов, которые в реальности не нужны этим командам. Они не нужны и другим командам, которые также уже завершили свою подготовку к сезону. То есть, это то, о чем я всегда говорю: нельзя все слепо копировать с НХЛ.

Другой вопрос: почему у нас в заявке 20 человек, а не 22?! Почему мы таким образом закрываем дорогу молодым игрокам?! А они, поняв, что они больше не вписываются в орбиту нашего хоккея, вполне предсказуемо стали смотреть на Запад - за океан, в Северную Америку. Почему мы копируем в этом плане НХЛ? У нас раньше были свои замечательные традиции: в заявках команд на каждую игру было 22 хоккеиста, два из которых - молодых. Это давало возможность готовить молодежь как для нашего внутреннего хоккея, так и для выступлений на международной арене - в составе молодежной и юниорской сборных. Поэтому, я считаю, надо очень взвешенно подходить к тому, что делается в НХЛ.

Еще одно обстоятельство, которое пока непонятно, каким образом аукнется - это разбивка команд на четыре дивизиона. Наверное, еще пройдет какое-то время, прежде чем наш рядовой болельщик начнет понимать, что же на самом деле происходит в регулярном чемпионате. Он начнет собственноручно - сидя с ручкой или карандашом - сопоставлять дивизионы и выводить какие-то общие знаменатели: кто же является лидером чемпионата в тот или иной конкретный момент турнира. К этому тоже надо привыкнуть. Поскольку я связан с национальной хоккейной лигой в течение 10 последних лет - то очень хорошо отношусь к тем дивизионам и конференциям, которые там существуют. Но ведь это именно я - человек, который уже десять лет варится в этой кухне! Но как будут разбираться во всех этих премудростях обыкновенные болельщики?! Как они будут сопоставлять все это?! Если турнирная таблица - это самая длинная "статья" в газете. Ее будет можно "читать" до бесконечности: что-то сравнивая и сопоставляя. И если под рукой у тебя есть календарь - то ты еще при этом прикидывать: как и с кем еще должна сыграть твоя любимая команда. И так далее. То есть, это будет действительно самая длинная "статья".

В нынешней ситуации по сравнению с прошлогодним чемпионатом России абсолютно все перемешалось. И чтобы разобраться в этих хитросплетениях - болельщику придется здорово поломать голову. Нет, конечно, я не против разделения команд на дивизионы. Правда, возможно, имело бы смысл разделять их по географическому принципу. Но этого сделать не получилось по объективным причинам. Кто знает: возможно, мы еще к этому придем, время покажет.

Как бы то ни было, лично меня сейчас очень сильно беспокоит одно обстоятельство. Мы видим, что на второй план отодвигается такое наше достояние, как чемпионат страны. То, о чем все говорят в первую очередь - это чемпионат Континентальной хоккейной лиги. Или, по-другому - открытый чемпионат России, который проходит с участием иностранных команд. То есть, мы совершенно забываем о том, что ведь существует еще и наш собственный чемпионат страны! И меня беспокоит: как бы за всеми этими хитрыми формулировками мы совсем не забыли о своем национальном чемпионате - о самом великом соревновании, которое может существовать в любом государстве. Во все времена в нашей стране - сначала в СССР, а затем и в России - самым главным соревнованием оставался наш национальный чемпионат.

Разве можно забыть обо всех этих исторических противостояниях: Москва - Ленинград/Санкт-Петербург, Новосибирск - Новокузнецк, Магнигорск - Челябинск, Уфа - Казань и так далее?! Согласитесь: это самое интересное для простого болельщика. Естественно, я не говорю здесь о крупнейших международных соревнованиях - Олимпийских играх и чемпионатах мира. Это уже совсем другое, там речь о национальной сборной. А здесь мы говорим именно о духе и традициях противостояний между отечественными клубными командами. И то, что мы отодвигаем эту составляющую на второй план - я считаю, никуда не годится. А что будет, если, скажем, мы выйдем на все тридцать команд - участниц чемпионата КХЛ?! Это будет означать, что из этих тридцати с десяток команд будут иностранными. Тогда мы уже окончательно забудем о том, что у нас было раньше и что происходит сейчас. И тогда мы станем полной копией НХЛ. Но копия, как известно, всегда хуже оригинала. Так что, правильные ли это шаги с нашей стороны - я лично оставляю этот вопрос открытым. И боюсь я, прежде всего, того, как бы не пострадал от неудачных экспериментов наш хоккей вообще. Надо понимать, что не только в спорте, но вообще в жизни новшества всегда вызывают повышенный интерес, но далеко не всегда приживаются. Поэтому еще раз повторю озвученную выше мысль: пройдет как минимум год, прежде чем мы сможем по-настоящему оценить этот проект.