Другие, 04 дек 2005, 08:56

Бокс. Статистика боя Бернард Хопкинс — Джермен Тейлор говорит о преимущество проигравшего

Согласно статистике, которую традиционно вели в недавно завершившемся в Лас-Вегасе поединке за звание абсолютного чемпиона мира в среднем весе специалисты компании Compubox, Бернард Хопкинс, проигравший бой единогласным решением судей (все трое отдали победу Тейлору со счетом 113:115), опередил своего соперника как по общему количеству ударов и проценту точных попаданий, так и по нанесенным силовым ударам. Всего за бой Хопкинс нанес 130 ударов из 317 выброшенных (41%), тогда как действующий чемпион Джермен Тейлор был заметно менее точен, хотя и отчасти компенсировал это более высокой активностью: 124 удара из 391 выброшенного (32%). Преимущество Хопкинса по силовым ударам оказалось еще более солидным: 101 из 240 (42%) против 60 из 182 (33%), сообщает AllBoxing. Таким образом, Тейлор опередил экс-чемпиона только по выброшенным и нанесенным джебам (64 из 209 против 29 из 77), однако процент точных попаданий и здесь у него оказался заметно ниже (30% против 38%).
Читать в полной версии
Согласно статистике, которую традиционно вели в недавно завершившемся в Лас-Вегасе поединке за звание абсолютного чемпиона мира в среднем весе специалисты компании Compubox, Бернард Хопкинс, проигравший бой единогласным решением судей (все трое отдали победу Тейлору со счетом 113:115), опередил своего соперника как по общему количеству ударов и проценту точных попаданий, так и по нанесенным силовым ударам. Всего за бой Хопкинс нанес 130 ударов из 317 выброшенных (41%), тогда как действующий чемпион Джермен Тейлор был заметно менее точен, хотя и отчасти компенсировал это более высокой активностью: 124 удара из 391 выброшенного (32%). Преимущество Хопкинса по силовым ударам оказалось еще более солидным: 101 из 240 (42%) против 60 из 182 (33%), сообщает AllBoxing. Таким образом, Тейлор опередил экс-чемпиона только по выброшенным и нанесенным джебам (64 из 209 против 29 из 77), однако процент точных попаданий и здесь у него оказался заметно ниже (30% против 38%).
Главное