Оценка МОК подверглась критике западных экспертов

Свои доводы Центр изложил в опубликованном вчера аналитическом докладе. Как следует из доклада, фундаментальные факторы, которые следовало бы учитывать при определении олимпийской столицы, говорят именно в пользу Москвы. Это - оригинальность олимпийского проекта и динамика развития города за последние 10-15 лет, а также мотивация населения. В этой связи эксперты подвергли критике методы, которые использует Оценочная комиссия Международного олимпийского комитета, сравнивая достоинства кандидатов.

В первоначальном докладе этой комиссии Москва, напомним, оказалась на последнем месте, тогда как первое занял Париж, второе - Мадрид, третье - Лондон, а четвертое - Нью-Йорк. Подобные оценки основаны "не на реальном, а на виртуальном" положении дел, заключает КРЕС.

Однако члены Заявочного комитета «Москва 2012» не теряют оптимизма и находят отчет Оценочной комиссии МОК вполне благоприятным.

Со времени визита Оценочной комиссии в Москву, который состоялся в марте 2005 года, Заявочный комитет достиг еще большего прогресса в осуществлении своих планов и теперь с нетерпением ждет возможности поделиться своими представлениями с членами МОК и представителями Олимпийской семьи 6 июля в Сингапуре.

«В марте, перед отъездом из Москвы, члены Оценочной комиссии справедливо заметили, что «у всех городов очень серьезные и сильные заявки, и что в этой гонке нет «аутсайдеров». Отчет Оценочной комиссии еще раз подтверждает, что каждый из пяти великолепных городов-кандидатов мог бы провести незабываемые Игры. Но лишь выбор одного из этих городов окажет беспрецедентное воздействие на весь мир и на саму страну, поможет в этом как никогда сложном мире объединить страны Востока и Запада. Именно Москва станет этим историческим выбором», - сказал председатель Заявочного комитета «Москва 2012», вице-мэр Москвы Валерий Шанцев.