Пишем «Спартак» - подразумеваем Старков. Или Романцев?

Читать в полной версии Александр Старков – один из самых удачливых тренеров нового века на постсоветском пространстве. Так нам, оторванным от футбольной жизни в Латвии, по крайней мере, казалось до нынешней осени. И впрямь, как можно было не оценить гегемонию старковского «Сконто» во внутреннем чемпионате или сенсационный выход национальной сборной в финальную стадию EURO-2004? Нет ничего удивительного, что на известного в прошлом игрока рижской «Даугавы» пролился дождь приглашений от российских клубов. В итоге Старков выбрал легендарный «Спартак» - и, учитывая амбиции нового начальства красно-белых, вряд ли ошибся. Вопрос в другом: не ошиблись ли руководители девятикратных чемпионов России, доверив штурвал своего судна специалисту, не имевшему серьезного опыта работы на клубном уровне?

Еще несколько месяцев назад – после достойного выступления латышей на полях Португалии (не столько по результату, сколько по игре) – подобная постановка вопроса вряд ли была уместна. Но не сейчас.

Не ощущая давления «сверху» и имея возможность в течение десятка лет отлаживать командный механизм, прежде Старков по большому счету решал локальные задачи. В меланхоличной Латвии, где «Сконто» и «национальная сборная» фактически являются словами-синонимами, он был избавлен от необходимости кому-либо что-то доказывать. До уровня Лиги Чемпионов его крепкая, но беззвездная команда объективно не дотягивала, а на внутреннем фронте коллекционировала всевозможные трофеи. «Сконто» занял свою нишу, и безмятежно в ней существовал.

«Спартак» - уровень иной. Здесь Старкову мало создать добротную команду. От него требуют результата, зрелища и отдачи тех громадных инвестиций, которые вложены в клуб. В «Спартаке» Старкову не нужно доводить заурядных футболистов до определенного уровня – ему покупают уже готовых звезд, из которых он должен слепить Команду-победительницу. Судя по первым месяцам работы тренера-участника ЧЕ в Белокаменной, пока это ему не удается. Спартаковцы, несмотря на россыпь дорогостоящих игроков, действуют натужно. Без звездного шарма. Да и собственного почерка у команды, увы, нет – его, если и можно разглядеть, то только под микроскопом.

Понятно, что Старков стеснен во времени, и ждать чудес от него вряд ли стоит. Настораживает другое: в игре красно-белых по сей день отсутствует фундамент. А вот его-то за три месяца с такими «джокерами», как Аленичев, Йиранек, Видич, Баженов, Родригес и купленным за баснословную для российского первенства сумму Кавенаги, заложить было можно. И даже нужно. «Спартак» же по-прежнему напоминает беспросветного середнячка, играющего не на классе, а по настроению. Середнячка, игроки которого разговаривают на разных языках – русском, чешском, сербском, испанском… А вот универсальный, футбольный, пока найти не могут.

До прихода в «Спартак» Старкова называли латвийским Романцевым, и в этом не было преувеличения. Поклонники красно-белых надеялись (и, безусловно, надеются), что экс-наставник «Сконто» сможет адаптировать свой победный латвийский опыт на российской земле. Пока «Спартак» и Старков не являются отождествляющимися понятиями. Знака равенствами между ними, как, скажем, между Старковым и «Сконто» или Романцевым и «Спартаком», не поставишь. Хотя, не исключено, все может измениться 12 ноября. После игры «Спартака» с «Динамо». После очной дуэли Старкова с Романцевым. Где, если не в противостоянии со своим именитым предшественником, с которым он обречен на сравнение, латвийскому специалисту завоевывать авторитет у спартаковской торсиды?