УГМК апеллирует по "делу Барановой"

Читать в полной версии Один из лучших баскетбольных клубов Европы УГМК продолжают преследовать скандалы. Новая история связана с переходом Елены Барановой в стан главных соперниц УГМК ВБМ-СГАУ. Адвокаты “Уралэлектромеди” - одного из предприятий входящих в концерн УГМК – 29 марта подали кассационную жалобу в Мосгорсуд на решение суда о расторжении трудового договора предприятия с известной баскетболисткой Еленой Барановой. Таким образом, руководство баскетбольного клуба УГМК делает всё возможное, чтобы в этом сезоне Барановой не удалось сыграть за самарский ВБМ-СГАУ.

Напомним, что 30 января на заседании Исполкома Российской Федерации баскетбола Елене Барановой не удалось убедить членов Исполкома разрешить ей уйти из УГМК и начать играть за клуб ВБМ-СГАУ вопреки имеющимся договорам с заводом ОАО “Уралэлектромедь” и БК УГМК. Чтобы избежать прецедента, когда спортсмен переходит из клуба в клуб, когда ему заблагорассудится, Исполком принял спортивно-принципиальное решение – переход состоится только при соблюдении одного из двух условий: наличие разрешительного письма от БК УГМК либо наличие вступившего в законную силу решения суда.

Не предприняв попытки договориться с клубом, Баранова обратилась в суд, уже в третий раз. До того в ноябре и декабре 2003 г судья уже отклонила 2 подобных иска. Однако на сей раз эта же судья удовлетворила иск Барановой полностью, предписав заводу заплатить спортсмену-инструктору Барановой зарплату за 5 с лишним месяцев (общая сумма свыше 52 тысяч долларов), включая и те месяцы, в которые она, судья, прежние иски отклонила.

Решение имело шанс вступить в силу в течение 10 дней, если бы не было обжаловано в суде высшей инстанции противной стороной в те же сроки. Дабы избежать лишних проволочек, адвокаты “Уралэлектромеди” вчера (в тот же день, когда судьёй была выпущена мотивировочная часть решения) подали кассационную жалобу в Мосгорсуд, как и предписывает закон, через тот же Тушинский районный суд.

Другими словами судья районного суда в курсе относительно подачи кассационной жалобы и того, что исполнение её решения до рассмотрения апелляции невозможно. Подобная апелляция рассматривается обычно в течение месяца, чуть меньше или больше, в зависимости от загруженности судебной инстанции, в которую апелляция подана.

БК УГМК ещё в прошлый понедельник (22 марта) после оглашения резолютивной части решения суда немедленно оповестил все клубы и РФБ о том, что решение не может служить поводом перехода Барановой в другой клуб, пока оно не вступит в законную силу.

Вызывает удивление, что вопреки всем правилам и регламенту г-жа Баранова уже тренировалась в Самаре одновременно с клубом в период с 14 по 16 марта. БК УГМК надеется на безусловном соблюдении клубами решения, вынесенного Исполкомом РФБ 30 января 2004 года.

По материалам пресс-службы БК УГМК