Почему русские игроки уезжают в НХЛ бесплатно

Читать в полной версии

Что объединяет Тарасенко, Кузнецова, Василевского, Кучерова, Ничушкина и Панарина? Все они либо не так давно, либо буквально только что перебрались из КХЛ в НХЛ. А еще то, что за всю эту молодежь (и это мы еще ребят вроде Якимова, Марченко и Нестерова не вспоминаем) клубы, за которые они выступали ранее, не получили ни копейки. В то время как шведы каждый год гребут по $2–3 млн. Правда, и теряют игроков в несопоставимых количествах.

Россия — единственная из хоккейных стран, у кого нет действующего трансферного соглашения с НХЛ. Швеция, Чехия, Финляндия, Словакия, Швейцария, Германия, Норвегия, Дания, Франция — все его подписали, каждый на своих условиях. А все остальные, среди которых, например, Латвия и Беларусь, живут в рамках договора между НХЛ и ИИХФ, у которого тоже свои нюансы.

Соглашение регулирует отношения клуб — игрок — клуб посредством локальных органов управления хоккеем (федераций/ассоциаций) как для выбранных на драфте НХЛ хоккеистов, так и для не выбранных, и, самое главное, предусматривает компенсацию за переходы из европейских лиг в Национальную хоккейную лигу.

Условия соглашений могут сильно отличаться. У кого-то — из малых хоккейных стран — компенсации ввиду очень небольшого оттока сильно варьируются: в пределах от 100 тысяч до едва ли не миллиона долларов, в зависимости от уровня и статуса игрока. Для России же более актуален пример Швеции, заключившей в 2013 году договор на 7 (4+3) лет.

Так вот, за шведских игроков НХЛ выплачивает фиксированную ставку —  $240 тыс. за каждого, если их уезжает менее десяти за один календарный год. Если более десяти , то одиннадцатый и все следующие будут стоить по $325 тыс. каждый. То есть, к примеру, если уезжает пятнадцать, то компенсация составит 10*240 + 5*325 = 4 млн 25 тыс., по 268,3 тыс. за каждого.

Компенсация предусмотрена за любого уезжающего игрока в возрасте от 18 лет и старше. Выплачивается она один раз, и получают ее клубы, за которые перебравшийся за океан хоккеист выступал в последние четыре года. Если клубов было несколько, то сумма делится на четыре части и распределяется в зависимости от того, сколько за какой из них отыграно. То есть они могут получить 60, 120, 180 или все 240 тыс. Взамен — что самое важное — в стандартные контракты игроков шведская лига вносит пункт о досрочном расторжении в случае получения предложения из НХЛ.

Шведы также выторговали себе закрепление прав на задрафтованных игроков на четыре года (раньше было два), чтобы самая талантливая молодежь играла в местном чемпионате как можно дольше, но это к делу относится опосредованно. Кроме того, необходимо отметить, что 16–17-летние игроки, уезжающие, допустим, в CHL, под соглашение не попадают.

Почему ФХР с 2004 года, а потом и КХЛ были против трансферного соглашения? Потому что, во-первых, не устраивал ценник. Считали, что за игроков калибра Малкина и Овечкина фигурировавшие тогда  $200 тыс. — это не дело, и должно быть намного больше. Во вторых, условие, по которому игрок с действующим контрактом мог беспрепятственно покинуть клубы Суперлиги и затем Континентальной хоккейной лиги, их не устраивало. А без пункта о досрочном расторжении смысла в договоре для заокеанской стороны нет. Хотя по деньгам подвижки могли быть.

Билл Дэйли даже заявлял, что НХЛ готова к диалогу, готова рассматривать каждый случай в отдельности, сводя все в плоскость прямых отношений с конкретными клубами. То есть допускались торги по тем или иным игрокам, где ставки могли бы быть весьма высокими. Но все уперлось в тот самый пункт (досрочное расторжение), из-за чего КХЛ в итоге ограничилась подписанием с Национальной хоккейной лигой Меморандума о взаимном уважении контрактов.

К сожалению, Дэйли не стал комментировать наш запрос по деталям предложения. Но Третьяк, конечно же, лукавит, заявляя, что ждет перевода текста. Все он знает, просто не хочет вдаваться в подробности. Видимо, проект соглашения достаточно вариативен, но вряд ли он предусматривает заключение договора без возможности досрочных расторжений контрактов. А раз так — клубы КХЛ на это не пойдут. Статус сырьевого придатка вряд ли кого-то здесь устроит. К тому же бедным выгоднее продать игрока в условный СКА за условные 100 млн руб., а для богатых 240 или сколько там предложено тысяч — не деньги.

Впрочем, нельзя исключать того, что будет принят какой-то промежуточный вариант. Все-таки терять игроков совсем забесплатно — тоже неправильно. Ведь за одну только эту весну уже накопилось больше миллиона долларов по шведским расценкам, и то ли еще будет.